Ну учитывая, что в плане сюжета они никак не связаны, то такого порядка нет. Хотя я бы советовал читать по простоте восприятия - "О дивный новый мир", "1984", "Мы".
Первоисточником в данном случае является Замятин «Мы». Сам Оруэлл говорил современникам, что вдохновлялся именно историей «Мы». Что касается Хаксли - меня он не впечатлил
Дивный новый мир Ковида19
Кто может ответить, что происходит на бирже с марта прошлого 2020г.?
А много людей надеется, что "все вернётся" в до-библейские времена?
Кому выгодно, чтобы не понимали ковидный ангсоц?знать
Думать не... Читать далее
Вы забыли про "Скотный двор" Оруэлла. Впечатляет, что весь сюжет «Скотного двора» можно перенести на реальные события, на текущую реальность. Оруэлл, конечно, еще та "Ванга". Книга понравится не всем, но прочитать ее стоит... Читать далее
Вышло так, что "Мы" есть в школьной программе. На третьем курсе университета прочитала "1984", а после в вопросе по РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ мне попался билет "сравните произведения Хаксли и Оруэлла". Вот так. А вообще, наверное, нет... Читать далее
"О дивный новый мир" - отстой полный, можно не читать.
А 1984 и "мы" Замятина хорошие книги, можно потратить время на их прослушивание в аудиоформате.
Позволю себе не согласиться с комментаторами выше, увы.
Считаю, что все три книги очень достойные, но все же очередность должна быть от простого к сложному.
Наиболее простой по восприятию, фантазиям и проведению параллелей на... Читать далее