Есть ли доля правды в выкладках верующих, что атеизм - это секта/мелкая ветвь философии, возникшая в Новое Время/в Античности?
То есть, я имею в виду попытки представить атеистическое мировоззрение, как нечто очень искусственное и частное.В пику мнению, что это лишь здоровый и нормальный взгляд на мир, которому мешали заявить о себе слабая изученность мира и незыблемость религиозных традиций.
Бог не является предметом науки, ибо существование недоказуемо и неопровергаемо. Не нужно вешать ярлыки типа "мелкая секта", но принятие атеизма - так же ненаучно как и принятие религии. Это чисто вопрос веры и личного выбора.
Посему многие ученые бывают вполне верующими людьми, одно другому особо не мешает.
А фанатичные воинствующие атеисты ничуть не лучше и не хуже своих религиозных собратьев. Ради высших идеалов зла натворили не мало.
Это не секта, а результат труда человеческого ума, изучающего мироустройство, проникающего всё глубже в неизученные просторы и добывающие всё больше фактов о мире, в котором мы живём!
Ну надо как то верующим сказать что это неправильно, и ввиду их умственных способностей они придумывают оскорбление в сторону атеизма, в вещах созданных его адептами, ну а чего вы ожидаете? Бог видно инет провёл
Как могут логика и здравый смысл быть мелкой ветвью философии? Тем более, что философия - это не точная наука, да и вряд ли наукой является. Это так - "мысли вслух".