Ближе конечно слово "клубочки", т.к. это уже некоторая структура и порядок. Нас приучили что энергия имеет кинетическую и потенциальную составляющую, так в вашем вопросе "энергетические комочки" - намек на объект обладающий полем, по крайней мере электрическим. Разбирать что такое "электрическое"(потенциальное) поле не утруждаются. Это пример формального, общего подхода: если в системе есть фиксируемое движение(вектор), то эту часть энергии в системе называют кинетической, измеряют, и т.д. , а всё остальное "запихивают" в потенциальную/внутреннюю и пр.(учитывая её в ЗСЭ, но "разбираться в деталях будем потом").
Между тем, любые "избыточные" потенциалы стремятся к понижению "их разницы" с переходом в КИНЕТИЧЕСКУЮ/линейную/векторную энергию. Этот процесс длится как минимум с момента рождения Вселенной.
Поэтому в случае ЭЧ, это тоже объекты(Вселенная затратила работу(часть "потенциала") на их "образование", но не в "другой потенциал", а в линейную форму движения) с внутренним ЛИНЕЙНЫМ движением/структурой. Поэтому у всех ЭЧ в отличие от "комочков" есть внутренняя структура, которую (не пытаясь расшифровать "внутренность") вынуждены формально констатировать в виде наличия внутреннего момента импульса, магнитного момента, спина… т.е. формально "присваивают" векторную характеристику.
Поскольку стабильные ЭЧ как протон и электрон сумели своей внутренней потоковой структурой организовать движение в пространстве около себя в(т.е. "отдавать движение/энергию наружу" и "получать движение/энергию снаружи" - некий аналог аэротрубы, они явно не выглядят попрошайкой энергии), то стоит признать, что именно они (структурно) являются "источниками" своих энергетических полей.
Обратный подход: что Вселенная, ФВ, энергетические поля являются источниками/энерго-спонсорами ЭЧ не верны, т.к. лишняя энергия эл. частицам не нужна, они её "сбрасывают" имея постоянной внутреннюю энергию, массу и заряд.
я согласен с E Karell что это это все грубо и очень упрощенно...но у нас вся наука такая...с энергиями нужно... Читать дальше
Давайте разбираться с тем, что написано в вопросе.
Элементарные частицы -материальные объекты, которые не делятся на составные части. Протоны и нейтроны имеют внутреннюю структуру, и состоят из кварков: p (uud) и n (udd)... Читать далее
Даже я, далека от физики, поняла!🤪
нет, не правда. Фотон - это "комочек" электро-магнитного поля.
Электрон - комочек электронного, кварки - кварковых и так далее
Правильно, но не совсем точно, поскольку кроме электромагнитных полей, есть еще слабые и сильные.
Можно было бы сказать, что элементарные частицы это ТОКИ, то есть ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ с некоторой энергией-массой в сильных, э... Читать далее
В целом с вами согласен...но нужно "капать" глубже, но пока для этого средств маловато...
Неверно то, что это только это только от электромагнитных полей.
Верно то, что это действительно объекты с повышенной плотностью энергии.
Стабильные элементарные частицы интуитивно можно представить, как трехмерные волны... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.
Перейти на forecast.nanoquant.ru
Неверно. "Энергетическим комочком" э/м поля можно назвать только фотон.
Частицы аннигилируют с античастицами, порождая фотоны и не только, создавая ложное впечатление, что состояли из э/м поля.
да все верно при аннигиляции образуются электро-магнитные кванты определенной энергии и нейтрино...вот нейтрино... Читать дальше
Неверно. Исходной считается энергия, Всё остальное её формы, её производные. Электромагнитное поле тоже производное - имеет калибровочную природу. Элементарные частицы только носители эл. заряда - источника эл\магнитного поля.
очень интересно..но нужно капать глубже...
Неверно, потому что есть ещё поля сильного и слабого ядерного взаимодействия - они несводимы к электромагнитным, иначе позитрон (+лептон) был бы идентичен протону (+нуклону) а мезонов, гиперонов и средних/тяжелых лептонов не... Читать далее
Нет, это неверно, так как кроме электромагнитного, есть ещё три взаимодействия (сильное, слабое и гравитационное). Некоторые частицы вообще не участвуют в электромагнитном взаимодействии (например, нейтрино) и потому никак не... Читать далее
С точки зрения философии, некоторые утверждения диамата о материи в виде вещества и поля довольно голословны, так что можно и комочками назвать, но на сегодня физики выделяют 4 типа взаимодействий, не только электромагнитное.