С учетом огромных размеров Вселенной и невообразимого количества в ней звезд, можно допустить вероятность рождения и развития где-то какой-то исключительно могущественной сущности, не зависящей от вещества и пребывающей, допустим, в некоей энергетической форме. Без сомнения, для той звездной системы, в которой она родилась, она была бы божественна. Но это не отменяет того, что ни Вселенную, ни собственную планетную систему она никак не могла создать. Плюс, в любом виде, она нуждалась бы в восстановлении постоянно растрачиваемой энергии, поэтому бы питалась если не гамбургерами, то излучением звезды. А вершить что бы то ни было без энергетических затрат невозможно в принципе. Каким бы могуществом она ни обладала, но чтобы что-то создать или разрушить, это что-то должно откуда-то получить энергию, иначе либо не было возможно совершение работы, либо нарушено первое начало термодинамики.
Сергей Наливайко, дайте, пожалуйста, определение "духовного мира". Что понимается под данным термином?
Дайте определение "бога", потом есть смысл обсуждать - есть он или нет.
Alexander Shestakov, а самое главное, ей жизненно необходимо верить во все эти горящие кусты, откровения во сне, плачущие иконы и прочие чудеса. :) Иначе как можно понять, что этому Начальнику не нас....ть, и он именно такой, как хочется домохозяйке? :)))
Дайте определение "Бога" (или несколько, по пунктам), потом есть смысл обсуждать его существование. В зависимости от определения, ответ на вопрос может быть разным.
Почему он не может существовать в духовном мире?
Хороший пример и хороший ответ. Но..(на самом деле всё еще сложнее)
Вы со смартфона писали? Вашу позицию поддерживаю полностью, но опечатки )))) ...
Редкий собеседник хоть что-то понимает)))). Редкая птица долетит до середины Днепра. )))