Думаю, что это не совсем так. Естественно, в славянских (и в русском, в том числе) есть общеиндоевропейский лексический фонд, но, в то же время, при разделении общеиндоевропейского языка на отдельные ветви эта лексика подверглась, скажем так, изменениям в каждой из ветвей. Почему в таком случае эту лексику не считать исконными словами? К тому же, в праславянском (а также в прагерманском, пракельтском и других языках) могли возникать и возникали собственные лексические инновации. Я даже сейчас не столько о ранних заимствованиях, сколько о праславянских, прагерманских и т.д. словах, которые возникли на базе собственных лексических средств этих праязыков. Вообще, на каждом из промежуточных этапов развития какого-либо языка также могли появляться лексические инновации именно за счет использования "внутренних ресурсов" самого языка. Они и появлялись. Еще, здесь нельзя забывать о вытеснении одного слова других, например, в связи с табуированием (известная история со словом для наименования медведя в индоевропейских языках). Для этого также использовались внутренние ресурсы соответствующего языка.