@Инкогнито, а откуда взяты сии изображения? Можно ли увидеть их увеличенную копию, чтобы прочитать, скажем, что написано после слова "INDIA" на картинке слева? Да и на картинке справа.
Далее, а что пишет научный мир по поводу этих источников? В каком научном журнале можно познакомиться с данными трудами? Мы, все-таки, на портале, где предполагается наличие экспертов в разных сферах знания....
Хотя, разумеется, даже если это реальные документы конца XIII века и даже если в них действительно утверждается, что рай находился в пределах современной Индии (а под этим названием далеко не всегда в древности понималось то, что мы сейчас считаем Индией), это еще никак не свидетельствует о реальном месте рая до грехопадения.
Что касается Бхавишьи-Пураны, Википедия, ссылаясь на Энциклопедию индуизма и Кембриджское исследование, пишет, что "учёные, в основном основываясь на определённых филологических характеристиках, считают что махапураны были составлены примерно в период с III по XII век н. э.[7] Принято считать, что большая их часть появилась в период Гуптов (320—500 годы н. э.)".[8]
То есть, радикально позже библейских книг Моисея.
Впрочем, если б и были эти самые Пураны древнее самых древних книг Библии и если бы рассказ о первых людях в этих книгах индуизма был близок к библейскому, это также не может свидетельствовать и непременном заимствовании. Ведь предание о первых людях могло дойти до авторов этих разных книг независимыми цепочками.