Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если скорость света является предельной, то объект движущийся со скоростью света невидим?

ФизикаСвет+2
Сергей Дудченко
  ·   · 5,2 K
Сусанна Казарян, США, Физик  · 25 нояб 2022
Да, во всех случаях при ультрарелятивистской скорости (v ⟶ c ): 
  1. Если объект-излучатель удаляется от наблюдателя с релятивистской скоростью, тогда свет, излучаемый объектом из-за доплеровского сдвига (доплеровского красного смещения) может перейти в инфракрасную область и далее в радио диапазон, в зависимости от степени близости скорости объекта к скорости света. Таким образом, объект станет невидимым в оптическом диапазоне для неподвижного наблюдателя.
  2. Если объект-излучатель приближается к наблюдателю с релятивистской скоростью, наблюдатель увидит свет от объекта посиневшим и, в зависимости от степени приближения скорости объекта к скорости света, переходящим в рентгеновский и даже в гамма диапазон. В этом случае, объект также станет невидимым в оптическом диапазоне, но при этом наблюдатель получит нежелательную дозу радиационного облучения.
Численные оценки можно сделать на основе релятивисткой формулы эффекта Доплера.
Susanna Kazaryan , как вам например утверждение . Доплеровское смещение от удаляющегося . источника не может... Читать дальше
…утверждение: Доплеровское смещение от удаляющегося . источника не может превысить  длинну волны излучателя?
Ваше утверждение противоречит релятивистской формулe Доплера: ƒ = ƒ₀√[(1 + β)/(1 − β)]. 
  • При β ⟶ 1, ⟹ ƒ ⟶ ∞
  • При β ⟶ −1, ⟹ ƒ ⟶ 0
Нехороший ответ. Очень нехороший.
Свет от движущегося со световой скоростью объекта не будет виден не потому, что  он доплеровски смещен, а потому, что его не будет.
Излучение света ( ну и отражение и поглощение) требуют времени.
И требуют движения излучающих/поглощающих частиц.
А таковых в таком объекте не будет. Там не будет никакого колебания атомов, переходов электронов. Там разговор о времени бессмысленен.
По-крайней мере так описывает современный мат аппарат физики все эти процессы.
Возможно все на самом деле и не так, но такого матаппарата у нас нет, который бы описывал другое.
И да… неважно в какую сторону движется.
И требуют движения излучающих/поглощающих частиц. А таковых в таком объекте не будет. Там не будет никакого колебания атомов, переходов электронов
Это с чего Вы такие странные выводы сделали? Да еще и физике их приписали?
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты...  · 21 нояб 2022
И да, и нет. Что значит "видеть"? Мы видим что-либо, когда фотоны, отраженные от объекта или испущенные им, попадают в глаз. Следовательно, объект является видимым, если отраженные от него фотоны попадают в глаза или в какой-то... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
По образованию физик, работаю программистом  · 21 нояб 2022
Непонятна логика такого вывода. Существуют частицы, которые движутся медленее света, но которые невидимы. Не вижу связи между скоростью и видимостью. Со скоростью света движется свет и он вполне видим, если попадает в глаз.  Воо... Читать далее