Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если потомственная дворянка выходила замуж за простого крестьянина, то будут ли их дети дворянами?

ИсторияРоссия+2
Stalin Adolf
  ·   · 7,6 K
Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю...  · 8 нояб 2018

Вилку определили, да только она сломалась. Почему? Потому что не дали определения дворянству и крестьянству. Я вообще сомневаюсь, что были такие случаи, впрочем, всякое могло произойти.
Если уж выражаться очень грубо "по-коммунистически", то дворяне - это землевладельцы\рабовладельцы, а крестьяне - это рабочий класс. Но есть одно но, есть горожане, чей статус фактически как и у крестьян, но все-таки лучше, среди горожан есть буржуа - люди, которые работают сами на себя и колотят свой капитал без всяких происхождений. Были вообще казаки. Если кто не в курсе, казаки это в первую очередь сословие, у которых были права выше обычных крестьян и даже горожан, единственная повинность у них была это воинская, то есть по свистку прийти на войну с конем, а налоги с тебя в общем-то и не берут. Впрочем, зависит от конкретного периода, т к статус всех классов общества в Российской империи менялся.
Если же говорить о дворянах как о голубой крови и сливках общества, то я вообще не представляю, что бы женщины из этого общества женились на крестьянах. Это какая-то очень лютая фантазия. Думаю, если женщина "залетала" от крестьянина, то либо аборт (да, тогда уже знали как и что), либо незаконнорожденный и т. д. Вариантов множество. Вообще, если кто не в курсе, когда открыли ДНК, то более 30% детей в Великобритании рожденные в браках оказались леваком. Не нужно думать, что в России были нравы более строгими. Тем более в элите общества.
Если же говорить о титулах графов, грецогов, князей и т. д. и переход из более низкого дворянина к более высокому решался либо выслугой лет и можно было обвенчаться с дочушкой генерала какому-нибудь занюханному капитану (что катит только для фантазии Пушкина и мыльной оперы), либо все решали деньги как и всегда. К слову эти титулы все давались Царем\Императором. И Царь, если его воля так соизволит, имел право отнять у кого-либо княжеский титул в легкую. Так же мог кому-нибудь присвоить княжеский титул, что бывало конечно редко и обычно бывало с казаками, кто очень отличился в своих подвигах. Думаю, если бывш крестьянин, скорее лучше сказать простолюдин, получал титул князя, то естественно мог жениться на какой-нибудь княжне.
К слову в истории полно примеров незаконнорожденных правителей, к примеру князь Владимир. И как? Его потомки Рюриковичи не имели проблем до конца существования своей династии. Никто им не ставил этот фактор в укор. В Европе Вильгельм Завоеватель так вообще именовался "Бастардом", т е "Ублюдок" потому что был сыном крестьянки. Но это не помешало его карьере политика.

Интересуюсь генеалогией. Пишу с ошибками.  · 7 нояб 2018
Речь идёт о Российской империи девятнадцатого века? Попробую ответить. Как уже сказали, есть несколько вариантов. Но начну с общего: статус детей определялся по статусу отца. В православных метрических книгах дети и, даже... Читать далее
Пролетарий умственного труда.  · 4 нояб 2018
Зависит от  того, наследница ли она титула и каким образом распределяется порядок этого самого наследия. В средние века брак был по двумя вариантам - жена входит  в династию мужа и фактически их дети уже наследники иного рода (... Читать далее
Взять хотя бы современный английский королевский двор. Принцы женятся на крестьянках и потомственных афро-американских рабынях, а дети признаются потомственными аристократами. Видимо, и при женитьбе дворянок на крестьянах будет... Читать далее