Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если отправиться в прошлое (1930-е), оставить там незначительный для нас девайс (мобильник), сильно ли скакнет технологически государство, которое его получит?

ОбществоТехнологии+2
Аккакий Турсунходжаев
  ·   · 20,4 K
Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 16 июн 2016  ·
pocketbook

Несомненно, государство, получившее мобильник в 1930-м году получит существенное конкурентное преимущество. Однако, оно проявится не сразу ведь устройство придется изучить, освоить его технологию, придумать как использовать, перестроить промышленность и т. п. Давно еще в студенческие годы мы с приятелями как-то целый день рассуждали на тему какие именно технологии и в какой период лучше всего доставить для наибольшего технологического рывка России и опережения конкурентов, то есть для быстрейшего освоения и внедрения. Сошлись где-то на 1925 годе и на том, что отправлять надо не гаджеты, а хорошую учебную литературу по технике и естественным наукам причем не современную, а где-то 1970-х и 1980-х. Мы тогда прикинули, что к началу войны СССР опережал бы передовые страны лет на 20, то есть в 1941 году технологически находился бы в конце 1950-х, в т. ч. вероятно имел бы атомное оружие, ракеты, спутники.

...и СССР первыми бы затеяли войну

Между финансами, ИТ, стартапами и психологией...  · 4 авг 2016
В вопросе даны конкретный год и конкретный предмет. Ученые сразу же поймут, что держат в руках радиоприемопередатчик, однако не смогут исследовать примененные в нем материалы (спектрометрия и хроматография находятся в... Читать далее
Сомневаюсь, что одного мобильника будет достаточно. Предположим, ученые заполучат мобильник, даже изучат его, но тут же наткнутся на десяток вопросов, ведь по сути дела, мобильник - это не одна технология. Тут и беспроводная... Читать далее

Узко мыслите, если оставить им мобильник, это не означает что они начнут производить именно мобильники.

Мотовилихинский трутень  · 3 авг 2016
Нет. В основе мобильной технологии лежат транзисторы, которые были изобретены гораздо позже. Тогда вся техника (радиоприёмники, первые телевизоры) были ламповыми. Кроме того, тогда радиосвязь делала лишь первые шаги, ни о каких... Читать далее
Давайте по порядку. Пластиковый корпус телефона был бы очень интересным предметом для изучения тамошним химикам. Одна только технология его изготовления из нефти (которая стоит немного и ее прорва в те времена) чего стоит. ЖК-ди... Читать далее

Ну хоть один конструктивный ответ

Странный какой то  · 10 авг 2016
а я вот как то задумывался, изменит ли средний человек (без глубоких технических, исторических, медицинских и прочих знаний) будущее, если его отправить в древний, например, Рим? Вопрос что его казнят уберем, примем что... Читать далее

Паровую машину придумали в эпоху эллинизма, но она использовалась только для открытия-закрытия театрального занавеса.

Разностороннее образование )  · 3 авг 2016
Не скакнет, мобильный телефон настолько сложное устройство что для полного понимания принципа его работы нужно знать больше сотни научных и технологических открытий  обнаруженных за последние 50-60 лет. А у них в то время даже... Читать далее
Мелкий чиновник  · 25 авг 2016
Мобильник - нет, не поможет. Технологические процессы совсем другие. Без микроэлектроники извлечь какой-то толк из этой супернавороченной рации (если удастся понять работу мобильника хотя бы на этом уровне) не удастся. То же... Читать далее
DevOps и просто плохой человек  · 4 авг 2016
Независимо от страны, передача любого артефакта современной высокой технологии даст ровным счетом ничего. Разрыв между технологиями 20-30х гг. слишком велик, в указанном временном периоде банально нет инструментов, которые... Читать далее
Киножурналист, философ, фотограф  · 2 авг 2016
Оооо, кто-то любит сериал "Отбросы". А вообще - возможно вообще ничего не будет, так как технология может быть настолько новой, что ученые просто не поймут что с ней делать. Особенно если это какая-то биосыворотка от вируса... Читать далее