Потому что в России и, к сожалению, в мире, во всяком случае на Западе, популярен отсталый феминизм, отказавшийся от принципов равноправия для всех социальных групп и игнорирующий современную академическую мысль — в частности, по поводу мужчин существует концепция гегемонной маскулинности, набора доминантных социокультурных ролей, которые мужчины вынуждены играть, чтобы подтвердить свою мужественность в глазах общества и не быть отвергнутыми. Нередко в рамках гегемонной маскулинности мужчинам приходится сражаться за лидерство в буквальном смысле — бить, калечить и убивать друг друга, не говоря уже о психологических унижениях.
В научном смысле феминизм уже перерос сам себя, и корректнее использовать термин “гендерное равенство” — ведь мужчины в свою очередь должны иметь равные права, обязанности, свободы и возможности с женщинами. Нет ни первого, ни второго пола, а есть всего лишь разные люди, которых не нужно делать заложниками и заложницами гендерных стереотипов. И нельзя построить новый мир с новыми ролями для женщин, сохранив старые для мужчин.
- А выделение специфических прав женщин отдельно от прав человека вообще выглядит не очень современно, тем более что настраивает М и Ж друг против друга, а не против консервативной системы, матрицы.
- Преодоление исторической несправедливости, безусловно, необходимо, это прекрасно и замечательно. Ужасно, что у женщин веками был статус второго пола, который не перекрыть никакими поблажками за красоту, женственность и материнство.
- Но тогда напрашивается и аналогичный шаг для мужчин — дайте им вкусить плоды равноправия и феминизма! Снимите с них ярмо, бремя, статус первого пола!
- ...
Почему, впрочем, феминизм всё чаще даёт крен в пользу нового сексизма, точных причин не назовёт никто, зато на этом вопросе очень легко развести демагогию и конспирологию — от банального реваншизма (“самые жестокие тираны получаются из вчерашних рабов”) и самозащиты (амплуа жертвы выгодно) до тайного заговора мирового правительства и лично клана Ротшильдов.
Возможно также, что всему просто своё время. В нашей стране феминизма не было в информационном поле до 2010-х (а в СССР феминизм проиграл очень быстро, хоть его достижения и закреплены законодательно), а концепции гегемонной маскулинности за авторством Рэйвин Коннелл и так лишь 20 лет. К тому же технологически только в наши дни женщины получили полную независимость благодаря интернету, соцсетям, гаджетам и роботизации производств. Программному коду всё равно, кто его пишет. А писать код экономически прибыльнее, чем... Так что я бы не исключал, что в ближайшие десятилетия феминизм сменит вывеску на гендерное равенство.
Ведь феминизм здорового человека нацелен именно на гендерное равенство и демонтаж старого мира. А новый мир нельзя построить со старыми ролями для мужчин и новыми для женщин. Собственно, в развитых странах побеждающего феминизма примерно это и происходит — пересматриваются гендерные (социокультурные) роли обоих полов. Пересматриваются крайне медленно, но, повторюсь, всему своё время. Только в 21 веке к женщинам пришли наконец широкие возможности для самореализации и самообеспечения. А поскольку эта революция тихая, ползучая, то пережитки патриархального прошлого, которым сто лет в обед, не сломаешь за один день.
Я мужчина, и мне приемлемо быть мужчиной. Но суть гендерных стереотипов в том, что кто-нибудь решит за меня, каким мне быть и что делать только потому, что я мужчина, в отличие от женщин.
Отслужить в призывной армии, проявлять агрессию к другим людям, рисковать собственным здоровьем, не следить за внешностью, не участвовать в воспитании детей, не плакать, не выражать эмоции и так далее. Это лишь малая часть гендерных стереотипов.
Так вы же сами говорите, что это все стереотипы, да и вообще, нет пола номер один и пола номер два. Ваши собственные слова. Вот и выходит, что претендовать мужчиной быть, вы никак не можете, потому что это все стереотипы
Что значит, феминизм проиграл в СССР?
"Никогда не спорьте с идиотами. Они не поднимутся до вашего уровня, а утащат вас на свой, где задавят своим опытом".
Порой удержаться сложно. К тому же, идиоты показывают нам изнанку здравого смысла, убеждая в правильности выбранного нами пути
Тем не менее проблема действительно существуют. Если вы играете роль мужчины, значит предполагаете что кто то играет роль женщины. Соответственно навязываете кому-то определенную роль. И разделяете проблемы в вашем ближнем окружении с общечеловеческими проблемами. Из этого можно предположить что вы согласны мириться с равенство пока оно развито незначительно.
Temir D., никто ничего не играет. Кто бы не утверждал обратное, но наше поведение обоснованно в большой степени нашим полом. Это не какие-то надуманные гендерные роли, а наша сущность. Начиная с хромосом, и заканчивая выделением разных гормонов - мы мужчина или женщина. Со свойственными своему полу потребностями и склонностями.
Невозможно быть мужчиной и не играть роль мужчины. То же самое и с женщинами. Это роли навязанные природой. Их нельзя просто взять и отменить. Хотя по сути феминистки именно это и пытаются сделать. И по этой причине у них ничего особо не получается. Это как бороться за признание того, что земля плоская. Можно добиться официального признания, перерисовать все карты, учебники и запретить говорить что земля круглая и выписывать за это штрафы. Но от этого земля не станет действительно плоской. Она все равно будет круглой. И для себя это все будут понимать. Как и всю абсурдность этой ситуации. И вся эта эфемерная концепция рано или поздно развалится и и всегда будет возвращаться к реальной концепции - земля круглая. Так и с феминизмом. Все всегда будет возвращаться к своему реальному значению. Природа не создавала просто некое абстрактное существо "человек". Оно создало конкретно мужчину и женщину, имеющие серьезные различия между собой. И пытаться не признавать этот факт просто глупо
Какие отличия между программистом женщиной и мужчиной? И как нынешние реалии связаны с образом жизни охотников-собирателей, условиях в которых и происходила эволюция.
А природа знает что она социальные роли всем навязывает? хорошо так стрелочку метнули)
Различия в мужчине и женщине только на уровне репродуктивной системы в т.ч. гормонах и усе, а для чего? для того чтоб они могли размножаться. Если мужчинам пропить курс специальных гормонов, то и у них вырастит грудь и начнет лактировать. Все остальное это именно навязанные социумом роли. Если женщина может быть властной, значит эта прероготива не только мужчин, и не только ДЛЯ мужчин. Если мужчина умеет плакать, значит, это прерогатива не только женщин, и не только ДЛЯ женщин. Надеюсь понятно донесла мысль... но как общий, разжеванный вывод: мы намного более похожи, чем все привыкли думать. Если б природой было что-то заложено, например все теже проявления "маскулинности" и "феминности" только для одного пола, то мы бы просто физически не мог бы проявлять противоположную модель поведения, потому что в коде это не прописано.
Вам приведут сейчас какую-нибудь статистику, в которой женщины окажутся отстающими в программировании.
Но при жтом проигнорируют статистику, при которой некоторые мужчины окажутся хуже некоторых женщин в программировании, но разделять программистов по их скиллам никто не станет, проще же по полу все сделать и списать все на женский мозг или гормоны.
Fake M., из 100 стоящих программистов - одна женщина. Но это если повезет. Говорю это, потому что знаю. Но наверное я просто сексист.
Потому что задача их кураторов хаотизировать индустриальное общество, сломать волю к сопротивлению к жителей нац.государств. Какие идеологемы при этом следует вложить в головы быдла - не важно
Вы невнимательно изучили термин. Феминизм это борьба женщин за собственные права. Советую вам открыть Википедию и прочитать определение термина. За права мужчин они бороться не обязаны.