Ответ на вопрос о странности Украинской Мовы и её "Многообразие" имеет очень простое объяснение.
Дело в том, что "Украинская Мова" по сути своей "Искусственный язык", имеющий автора и историю создания.
Причём история её, "Мовы" создания, не так проста, как подобных ей "Суахили", "Афрохили", "Эсперанто" и многих других подобных изобретений. Потому-что первая попытка её создания Пантелеймоном Кулешом, который надеялся, что она послужит средством и будет первым шагом, для повышения уровня знаний в низших слоях Славянского общества, жившего на восточной окраине Австро-Венгрии в конце позапрошлого века, в итоге была охарактеризована её автором как бесперспективная и даже вредная для народа. Потому-что в итоге автор понял, что искажение Русского или одного из диалектов Старославянского языка, на котором тогда разговаривали Русины Прикарпатья, только снизит интеллектуальный уровень, способность людей к поиску рационального решения поставленной задачи и решению возникших проблем, так как имеет ограниченный словарь, скудное трактование терминов, скудный объём смысла даже в больших текстах и ... и ещё некоторые нюансы.
Тогда Пантелеймон Кулиш с сожалением о содеянном, о котором есть упоминания в его работах, отказался продолжать работу над проектом.
Однако чуть менше чем через два десятка лет за внедрение этого создания, в сознание жителей уже Юго-Запада России, взялся ярый Русофоб, кстати именно "Украинец" по записанному в дореволюционных документах вероисповеданию, а до революции "Украинцами" на востоке Австро-Венгрии называли только адептов "Греко-Католической (Брестской) Унии, которых Православные Русины вполне справедливо считали Иудоподобными предателями Тела Христова-Церкви Православной, так вот "Украинец" по вере, но атеист и русофоб по сути, за продолжение создания "Украинской Мовы", взялся Михаил Грушевский, первое издание которой состоялось в 1920-м году.
Не взирая на то, что там было великое множество несоответствий, искажений и добавлений, которые ничего общего не имели с диалектами Славянских народов живших на территории создаваемой в те годы "Украины", большевиками, захватившими в то время власть на территории России это сочинение было принято к применению в качестве обязательного языка для госчиновников, введено в программу школьного, а вскоре даже профессионального и высшего образования. Что в итоге привело к превращению Русских, живших в Малороссии, Новороссии, Волыни, на Подолье, Приднепровье и многих других территориях Юго-Запада России, в "Украинцев". Но так как изначально Украинцами называли именно Предателей, и не просто предателей, а Предателей Тела Христова-Церкви Православной, а Бог лишает предателей Разума, кстати в этом можно убедится изучив историю жизни известных предателей, каждый из нас может смело предсказать, чем закончится история государства созданного Большевиками на Юго-Западе России. К тому же я уверен, что "Мова", искусственно созданная и очень сложная в общении, а доказательством этому может служить даже то, что Истинно Украиномовные люди живущие на Украине, в общении между собой не на публичных площадках, разговаривают на тех языках и диалектах, к которым привыкли с детства.
Кстати. Ещё одним, простым обывательским доказательством того, что Мова действительно является Искусственным Языком, является то, что практически в первые годы создания Американской энциклопедии сама "Мова" была внесена в список Искусственных Языков, однако сразу же после перехода Украины под полный патронат США, в начале 2014 года Мова была удалена из этого списка. В чём вы можете убедится сначала пройдясь по этой ссылке -
а потом по последней ссылке на этот же сайт -
А ваш вопрос просто подтверждает искусственное происхождение Украинской Мовы. Потому-как эти два слова по сути своей имеют и разное происхождение и изначально абсолютно разный смысл.