Мудрость индуизма... само это понятие, весьма сомнительно. Мало того, что сам индуизм разделен на вишнуизм и шиваизм, которые взаимоисключающие. Так ещё тексты индуизма часто противоречат сами себе. Я не о том, что в одном тексте описано что пришло 1000 воинов, а другой, о том же событии говорит, что воинов было 1250, это мелочи, хотя не с каждым текстом, поскольку, по учению индуизма, многие тексты написаны одним автором, Вьясой, я о том, что в Ману-самхите, на пример, противоречия идут через главу. В одном месте написано, нет греха в потреблении мяса, хотя отказ от него даёт силу. Далее, сказано, что нет греха в употреблении разрешенного мяса. Ещё дальше, что жертвенное мясо человек просто обязан потреблять в пищу, далее, сказано, что можно потреблять мясо, над которым прочитаны мантры, а далее что ни в коем случае нельзя есть мясо. Это в одной книге.
Если читать Махабхарату, я не говорю, о той истории, где рыба забеременела, проглотив семя царя, но, если читать её, то получается, что иной индуистский текст, Шримад Бхагаватам просто подделка и обман. С другой стороны, если считать истиной Шримад Бхагаватам, то получается что лжет Махабхарата... А оба произведения приписывается именно Вьясе. Получается автор противоречит сам себе. Вот и вопрос, где тут мудрость?