Несомненно, я бы выбрал Петра II. Во-первых, мне его всегда было жалко, потому что не прожил он, бедняга, и 14 лет. С другой стороны, он, несомненно, имел все шансы стать самым счастливым монархом в нашей истории. Долгоруковы бы близко его к власти не подпустили. При нем сформировался бы круг доверенных лиц, который решал бы за него все актуальные вопросы. А Петр жил бы припеваючи: охота, любовницы, дворцы, поездки, балы, фейерверки. Никакой работы, никакой лишней нагрузки, живи в свою удовольствие и радуйся. А тем временем Россия медленно отходила бы от абсолютной монархии, конфликт элит привел бы к формированию новых институтов власти, не подконтрольных Императору. И потомки Петра II ничего бы с этим не сделали.
Небезинтересно было бы побыть Петром I. Хотелось бы изменить страну,общество,их порядок и нравы. Другое дело,что многие начинания я бы проводил бы более плавно,не так резко,чем бы,наверное,снизил градус недовольства.
Александр II. Одна отмена крепостного рабства перевешивает все его прочие недостатки. Фактически он дал старт движению России в число мировых держав (в 1913 году в первой пятерке). Последующие правители России вели страну по нисходящей.