Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы в 1985-м к власти пришел Путин, смог бы он развивать страну, сохранив СССР?

СссрВладимир путин+1
DOESNT MATTER
  ·   · 117,6 K
Я филолог-германист, специалист в области...  · 19 июл 2021

России в 20 веке выпала сомнительная честь проверить на практике экономическую теорию Маркса. Но социализм по Марксу это то, что должно прийти на смену развитому капитализму. Ленин же поставил все с ног на голову. Он решил, что захватив власть, большевики, руководствуясь коммунистической идеей, сумеют превратить аграрную страну в социалистическую. Для этого надо раздуть пожар мировой революции для того, чтобы более развитые страны помогли России перейти к строительству социализма. Власть захватить получилось, но с мировой революцией не вышло. Это был первый эксперимент.

Сталин решил построить социализм в отдельно взятой стране. Для этого ему пришлось избавиться от ленинской гвардии и коммунистического Интернационала. Но вот с индустриализацией без капиталистов никак не получалось. Помог мировой экономический кризис. Капиталисты были вынуждены признать враждебное государство и даже оказать техническую помощь. И тут вдруг появился Гитлер.

Назревала новая мировая война. Хороший повод превратить империалистическую войну в социалистическую революцию. Для этого надо было направить агрессию Германии на Запад. Договорились. Но вышло не так, как планировалось. Немцы оказались под Москвой и Сталинградом. И хотя в результате удалось сделать почти половину Европы социалистической, обошлось это слишком дорогой ценой. И снова не без помощи капиталистов.

Хрущев решил, что пришло время строить коммунизм. Это было чистой авантюрой. Слава Богу, не посадили и не расстреляли. Просто отправили на пенсию. Это и есть главный итог Хрущевской оттепели.

Брежнев правил лежа на боку. Но социалистическая экономика не выдержала мирного соревнования двух систем. Это была мобилизационная экономика, эффективная во время войны, но совершенно не приспособленная к мирному производству. РазвитОй социализм оказался государственно-монополистическим капитализмом, дурно управляемым. СССР стал все больше отставать от мировой экономики. Престарелое Политбюро этого не замечало.

Но в стране была организация, которая имела всю полноту информации. Имеется в виду КГБ. Вот в недрах КГБ и была задумана Перестройка. И был план: через кооперативное движение постепенно внедрить рыночную экономику, с помощью управляемой оппозиции имитировать демократию.

Но получилось, "как всегда". Пообещать легче, чем выполнить. Объявить плюрализм и гласность быстрее, чем насытить рынок продуктами и товарами народного потребления. Как только людям перестали затыкать рот, мыльный пузырь дружбы народов лопнул. И вся социалистическая система затрещала по швам. И неважно, кто был у руля. Думаю, что и Путин не смог бы тогда сдержать эту центробежную силу.

В 1985м было поздно. Хрущев уже подготовил страну к продаже. Земля была государственной - то есть ничейной... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иер...  · 24 мая 2021
Следует иметь в виду, что ни Ельцин, ни В.В. Путин не "пришли к власти", а были приведены господствующим уже тогда в обществе на развалинах советской власти компрадорским буржуазным классом, - к власти именно государственной... Читать далее
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иер...  · 16 мая 2021
Путин никак не мог "прийти" к власти в 1985-м, и даже потом, так как он получил эту власть или был приведён к ней с помощью компрадорской буржуазии (олигархов), как это делается во всех колониальных странах при империализме ("по... Читать далее
"Только трезвая Россия станет великой". Академик...  · 25 июл 2021
Однозначно - сумел бы. Причина предательства Горбачёва кроется в далёких 40-х годах. У Путина отец воевал, а сам он не прислуживал оккупантам. Клялся беречь и защищать Родину и Отечество. Вот такая вот разница не позволила бы... Читать далее
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 16 дек 2020

Сохранить единое пространство было можно. Не так уж сильны и многочисленны были националисты. Сохранить государственную монополию на капитал нет. Централизованное плановое хозяйство исчерпало свои возможности и стало тормозом.

Комментарий был удалён за нарушение правил
Диванный философ, по совместительству инженер  · 22 дек 2020
Путин - мастер гасить экстренные проблемы и переводить их в вялотекущие. Но он не президент поступательного развития и решения этих самых вялотекущих проблем. Поэтому. Он возможно бы мог предотвратить ползучий развал СССР в... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь...  · 2 дек 2020
Как он "развивает страну" мы видим вот уже 20 лет. Чтобы сохранить СССР и на самом деле что-то развивать, к власти должен был прийти кто-то вроде Дэн Сяо Пина или Ли Куан Ю. Но у нас тогда таких людей не нашлось. Да и сейчас их... Читать далее
Никто почему-то не помнит, что В.В. Путин не "пришёл к власти", а получил её от Б.Н. Ельцина, который официально... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 2 апр 2020

Наверняка. Проблема только в том, что в СССР 1985-го кто-то вроде Путина никоим образом не мог бы прийти власти, кроме как в результате военного переворота (но это - слишком уже "не путинский" шаг).

Для переворота надо иметь какую-то власть и авторитет. Что он представляет из себя в 85-м? С Собчаком не знаком... Читать дальше
Путин может только паразитировать. Вообще-то Путин - закономерный итог политики позднего СССР и по сути ее продолжение. Отбор по отрицательному признаку как следствие круговой поруки: человек может двигаться вверх, только если... Читать далее
Философия, программирование, история, анимация.   · 27 авг 2021
Нет, ибо кроме желания есть ещë и обстоятельства. Избежать распада СССР - можно лишь не приводя а власти Хрущëва. Вдобавок ВВП стал тем ВВП которым мы знаем отнюсь не 1985 году. Потребовался ужас распада СССР и 90-ые, чтобы... Читать далее