В Индии до сих пор жива кастовая система не смотря на то, что на дворе 21 век, и ни какие "естественные" причины изменить этого увы не смогли. Почему многие сегодня считают, что раз отменили крепостное право в дальнейшем упразднили бы и сословия без революции 1917 года?
Немного не точно сформулировано. Коммунисты не отменяли сословия. Они претендуют на то, чтобы снять разногласия между ними (путем расстрела представителей отдельных сословий). Что Вы! Сословия были очень важны при коммунистах. За них расстреливали и сажали. Кулак - это было сословие, введенное коммунистами, кстати. Враг народа - тоже сословие, типа неприкасаемых. На самом же деле, преимущества одних сословий перед другими отменило Временное Правительство, выборы в Учредительное Собрание проходили уже не по сословной системе.
Коммунисты задизлайкали, но возразить по сути ничего не могут )
Если вы не знаете историю Россию, не знаете что такое сословие, то не вводите людей в заблуждение. Кулак был классом, а не сословием. Коммунисты никогда кулака не считали сословием. Кулак это мироед, сельский ростовщик, спекулянт в одном лице.
Сословие это не класс, а часть населения с особым правовым положением в обществе.
Вы передергиваете. Определение "кулак", он же мироед, не является определением сословия, и появилось задолго до большевиков и революции. И дали это определение сами сельские жители. Как иначе назвать человека, который драл три шкуры с сельчан? И драл нещадно - за мешок зерна, данного в долг при неурожае, требовал половину того, что из этого зерна вырастет. Современные коллекторы и организации микрозаймов - мальчики в панталонах по сравнению с кулаками. И это только в ваших влажных фантазиях большевики не отменяли сословия, а отменило Временное правительство.
Негоже филологу не знать историю.Кулак зародился в дореволюционной России и никакого отношения коммунисты к кулаку не имеют. Ну а сословия зародились при феодальных отношениях и тащить в социализм пережитки прошлого по меньшей мере глупо. А за сословия не расстреливали и не сажали , репрессии были направлены только против нарушителей социалистической законности.
Я сразу вспомнила свой спор с мамой о грехах коммунистов - это было время оттепели, разоблачение Хрущевым культа личности Сталина. Я совсем юная, доказывала маме, как неправы и жестоки были коммунисты. Она , умница, коротко ответила мне:"Глупая, если бы не революция, ты бы сейчас была в рабстве" Она была из очень бедной семью, не коммунистка, образование получила в советское время. Нельзя было сломать существующий порядок, когда у небольшой части общества было всё, а у миллионов - нищета и бесправие, щадящими средствами. Кто же добровольно отдаст свои привилегии? И о кулаке, как о классе критически писали ещё до революции многие публицисты. Это были злейшие враги революционных перемен. На местах конечно были злоупотребления и в отношении людей не являющихся врагами, но кто бы смог сохранить страну в тех условиях и создать могущественное государство? Уж никак не временное правительство и не белое движение с иностранной интервенцией. Коммунисты только воспользовались ситуацией разложения сверху до низу в русском обществе. Разве была тогда хоть одна сила, поддерживаемая народом? Коммунисты применили гениальную тактику простых и понятных призывов каждому бедному и угнетенному. А поскольку человек существо грешное не идеальное - революцию делали всякие люди, и святые фанатики и негодяи -карьеристы. Результат был, с жертвами, перегибами, но весь мир дрогнул и признал новое государство рабочих и крестьян, а рабочий класс всего мира получил рычаг воздействия на своих хозяев, напуганных русской революцией. Теперь наше поколение, пожившее при новом капитализме, и не забывших советское прошлое, можем оценить все прелести служения новым хозяевам. И возможно грехи коммунистов померкнут под гнетом цивилизованных капиталистов.
"Из всего «Счастливого уголка» только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами."
- Члены царствовавшего в России дома не могут ни избирать, ни быть избираемыми в Учредительное собрание.
Во-первых, хочу напомнить, что холопы - это рабы. И никаких "холопов" к началу XX века в России давно не было.
Во-вторых, сословия прекратили свое существование во всех развитых странах. Не вижу причин, почему они должны остаться в России.
Большевисткая пропаганда. Начитался авто коммунистических агиток.