Во-первых, он - Пашаев, а, во-вторых, Ефремову не нужно было соглашаться на такого фрикообразного адвоката, превратившего судебный процесс в цирк-шапито.
Правдоруб. Возвращаю с небес на землю. · 17 сент 2020
Моё личное мнение, что защищать Ефремова вообще было не нужно.
Ему нужно было каяться направо и налево. И обещать, что не зависимо от решения которое вынесет суд, он посвятит остаток жизни борьбе с пьянством, наркотиками и... Читать далее
75 лет, ХГУ , астроном, учитель,пенсионер. · 10 сент 2020
Ну во первых не ПаНаев а ПаШаев - опечатка.
Во вторых не суразное словосочетание "бездарно защитил" - надо или бездарно не защитил или еще как то сочетать два этих слова=антагониста.
Адвокат Пашаев мог бы защитить Ефремова... Читать далее