Серия мультфильмов про Винни-Пуха. Почему? Потому что благодаря творческой работе авторов она получилась гораздо лучше того литературного материала, по которому была снята.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Вадим Фельдман
29 апр 2023возражает
Я оцениваю отрицательно не субъективную оценку автора (с которой не согласен) - он имеет на это право. Я про... Читать дальше
@Вадим Фельдман, такая задача (передать текст автора языком кино) могла бы ставиться в том случае, если бы экранизация осуществлялась самим автором текста. Но экранизацию осуществляют другие люди, которые ставят задачу создать собственное абсолютно самостоятельное художественное произведение, в основе которого лежит текст автора. Вполне логично, если автор, при этом, получает свой гонорар, но это не значит, что кинематографисты не вправе творчески подойти к литературному источнику. Автор, конечно, может откреститься от экранизации, но тогда он будет не вправе претендовать на гонорар. )))
И не согласен с тем, что отличия мультфильма от книги минимальны. Они очень значительны. Убран главный герой, который является явно лишним (Кристофер Робин), переформатированы сюжеты.
Вот американский мультик, действительно, снят достаточно точно по книге. И он абсолютно никакой…
Константин Бясов
9 апр 2022подтверждает
Вопрос на мнение
Я того же мнения. По сюжету Алана Милна Борис Заходер сделал нечто более яркое, используя реальность 60х годов в СССР...
Мультик удалось сделать не хуже книги — это уже редкое достижение. А Заходер, конечно, молодцом.
IMHO лучше книги можно говорить, когда после фильма книгу не хочется читать. Здесь этого нет. Читается прекрасно.
"Гордость и предубеждение" 1995 г., "Маленькие трагедии" Швейцера, "Идиот". "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита" Бортко, "Алые паруса" 1961. Успех экранизации слагается из соответствия замыслу книги, атмосферности, игры... Читать далее
Мастер и Маргарита почти по книге, ещё последнюю экранизацию Тихого Дона,там тоже почти по книге,лишь не большие... Читать дальше
"Война и мир" от Бондарчука. Толстого не превзойти, но атмосфера втягивает в себя, одаривает отдельным произведением. Но для меня лично важен такой фактор как вхождение через фильм в книгу. Ничего дурного не вижу для... Читать далее
Гарри Поттер. Потому что как и книги, эти фильмы хочется пересматривать.
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, советский фильм с Ливановым. До мелочей проработана атмосфера, игра артистов гениальна, погружаешься полностью, даже если уже много раз посмотрел. Это сложно выразить словами, надо... Читать далее
1 эксперт согласен
Особенно собака Баскервилей. Первый раз смотрели ночью и было жутко…
Наверное много таких, но самое первое, что приходит в голову - "Фантомас" с Жаном Маре. Несколько лет назад, пересмотрев это кино я решил изучить первоисточник. Прочел с десяток книг про Фантомаса. Их вообще штук 50... Читать далее
1 эксперт согласен
Терпеть не могу экранизацию книг.
Если есть выбор - вначале прочитаю книгу, но не наоборот.
Текст ведь ВСЕГДА глубже картинок, особенно, если обращаешься к нему постоянно.
Дело в том, что с текстом человек взаимодействует... Читать далее
1 эксперт согласен
Не согласна только с трактовкой сила - слабость в ответе
Я назову "Гарри Поттера".
По моему мнению, именно его экранизации лучшие во всех смыслах, хоть и не передают всего, что есть в книгах. Но фильмы я пересматриваю стабильно каждый год, а вот книги не перечитывала еще не разу с... Читать далее
1 эксперт согласен
Дети капитана Гранта, автор Жюль Верн. Прекрасная музыка Дунаевского, фильм наполнен оптимистическими нотками, герои не унывают. Прекрасно показана география разных стран. Хорошо подобраны артисты - легко узнать по книге... Читать далее
Фильм "Бег" по Булгакову.
Булгаков относится к писателям, экранизация которых смотрится лучше, чем читается.
Вспомним.
Уже упомянутый "Бег".
"Иван Вас. меняет профессию". В первоисточнике сплошной вздор, а фильм вышел превосходн... Читать далее
Вы несправедливы к Булгакову. "Собачье сердце" люблю и фильм, и книгу, она уж точно не хуже фильма. Насчёт... Читать дальше