Дотянут, куда они денутся! Особенно кирпичные образца 1950-х годов.
Кирпичная кладка очень долговечна, полно примеров зданий 16 - 17 - 18 века, которые прошли проверку временем. Тогда единственное слабое звено было в деревянных перекрытиях, к 50-м стали массово применять бетонные и стальные перекрытия.
С панельными домами тоже не будет особых проблем. Панели выполняются из очень жёсткого бетона, узлы все выполняются на сварке закладных деталей. Панельки хуже кирпичных домов, как раз из-за редких швов. В случае взрыва газа именно в панельных домах обрушатся весь подъезд, ведь потеря прочности даже одной панели вызовет эффект "карточного домика". В этой же ситуации в кирпичной кладки образуется дыра, но верх стены будет поддерживаться соседними кирпичами.
Основные минусы типового советского жилья - отсутствие лифтов, устаревание коммуникаций, большие энергопотери от центральной системы отопления, относительно низкая плотность заселения.
Сносить их вообще не обязательно, достаточно исправить минусы (+лифт, замена труб, окон). Реновация - красивое слово, на самом деле снос жилья выгоден домостроительным компаниям. Чтобы снести 5-этажки и построить вместо них 25-этажные нужен повод. Вот его и придумали от балды.
дотянут, но при своевременном капитальном ремонте. вода в подвале, протекающая кровля, забитые системы водоотведения не добавят ресурса зданию, а бетон и кирпич вполне способны простоять не одну сотню лет.
Не дотянут. В Москве они слишком низкие- мало народу помещается на кв.м., надо больше. В регионах не дотянут, потому что все переедут в Москву. А дома без жителей, любые, быстро умирают.
А почему все должны переехать в Москву? У меня куча знакомых которые наоборот из нерезиновой переехали.