Должно ли театральное искусство удовлетворять потребности масс или оно должно быть элитарным?

На этот вопрос сложно дать однозначный ответ. С одной стороны есть спектакли которые созданы именно для массы и позитивно встречены в обществе. И есть те, которые не восприняли большое количество современников и оценены только со временем.
Вы можете идти на поводу у публике и возможно создавать, не самые удачные и особо глубокомысленные спектакли, а можете направить свои усилия на более узкую прослойку людей и добиться признания у них.
Зависит от того, что вы хотите в первую очередь денег или же создать что-то действительно новое, что возможно в последствие окажет большое влияние на сознание людей.
Мне нравится высказывание Бернарда Шоу : "Я служу публике, но не поклоняюсь ей." Театр все таки не просто развлекательное зрелище, поэтому я считаю, что оно не должно исключительно удовлетворять потребности масс. Театр может обучить и привить этим же массам хороший вкус. Однако и не все, что массово плохо и безвкусно. Театр не может не следовать за временем и не меняться вместе с обществом, театр так же отражает нашу жизнь, тенденции той или иной эпохи, а значит и запросы масс. Если вы работаете в сфере искусства вы конечно должны быть знакомы с культурной средой и считаться с временем и при этом быть готовы к тому, что какие-то идеи могут быть восприняты не верно и поддаться критике. Публика - большой ребенок, поэтому даже идя на поводу у трендов, не факт, что вы удовлетворите потребность масс. Есть такое мнение, что деление искусства на массовое и элитарное, уже не всегда работает и порой даже массовая публика может оказаться более придирчивее и умнее, чем элитарная.