Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Я вначале фотографировал в формате RAW+JPEG, и заметил, что фотографии можно оставить в JPG. Или стоит снимать только в формате RAW?

ФотографииФормат фотографий
Витольд Щульпинков
  ·   · 1,3 K

Это зависит от задач, стоящих перед вами. Объем файлов raw гораздо выше, но качество и возможности обработки гораздо богаче. Сделайте простой эксперимент- снимите одно и тоже в raw и в jpg. Конвертируйте raw в jpg и сравните в увеличении. Увидите разницу! Она не очень большая, но есть. А теперь вопрос - зачем вам +jpg, если после обработки и конвертации вы получите лучший результат? Вывод: снимать в raw, хранить в jpg, полученном из raw. А raw+jрg не актуален. Такой формат нужен только тогда, когда вам нужно быстро показать клиенту снимки на большом экране монитора и не тратиь при этом время на конвертацию.

Инженер, пенсионер  · 21 авг 2020
Формат RAW дает максимум возможностей для последующей обработки. Но без обработки снимки в этом формате выглядят плохо. При записи jpg обработку осуществляет процессор камеры, используя один из встроенных алгоритмов... Читать далее
Съёмка недвижимости - помогаю быстро продать. Инди...  · 9 сент 2020
Для любительской съёмки лучший выбор это jpeg, в некоторых видах проф съёмок тоже используют только его. Raw+jpeg не имеет никакого смысла, так как если вы точно понимаете зачем вам Raw, вы его обрабатываете и выводите его в... Читать далее
На мой взгляд, RAW+JPEG самый здравый подход. RAW файлы очень плохо подходят для первичной сортировки отснятого, потому что в большинстве программ для просмотра отображаются малоконтрастными, с низким разрешением (или... Читать далее