Данный ответ не преследует цель оправдания Путинской внешней политики, а носит лишь аналитический характер!
_______
Все это делается с одной целью - сохранить на сирийском троне диктатора Башар аль-Асада. Естественно не из-за благих намерений для простых сирийцев, а для собственной выгоды.
А где выгода то? Действительно, сейчас мы можем наблюдать по большей части лишь испорченные отношения со многими западными странами, а так же с прозападными странами на Ближнем Востоке, такими как Турция, Саудовская Аравия, Катар и т.д. Но выгода есть, пусть она и не кажется такой очевидной. К основным плюсам, которые имеет РФ из-за помощи аль-Асаду можно отнести следующее:
Так же можно отметить и благие намерения, которые вытекают из корыстных интересов ленивых путинских элит:
В общем, если бы Кремлины были чуточку умнее, снимая РФ с "нефтяной иглы", то участие в сирийском конфликте было бы совершенно бессмысленным. Ну а если бы и полезли, то не только бы помогли большинству простых сирийцев, но еще и сорвали с этого дополнительный куш. И бодаться с западными странами в таком случае было бы куда проще, т.к. экономика была б сильнее.
Но поскольку Кремлины тупые, то сейчас участие в сирийском конфликте - это лишь желание ничего не менять в собственной стране, оставаясь на "нефтяной игле". Еще и отношения с западными странами похерили (если так можно выразиться), не имея реальной экономической платформы для реального соперничества с ними, прикрываясь одними ядерными боеголовками. Они конечно же тоже дают неплохой вес на политической арене (пока что это работает), но в перспективе это все равно совсем не то.
Ну а простым россиянам остается наблюдать очередную многоходовочку на Ближневосточной пустыне, вместо (ну или хотя бы попутного) реального развития экономики в собственной стране.
Только не говорите что во всем виноваты США