Тезис, сформулированный вопросе, является частным случаем редукционизма, подхода, в рамках которого более сложные явления всегда могут быть сведены к набору более простых. Ему противостоит холизм, который утверждает, что целое есть нечто большее, чем сумма его частей. Сторонники холизма оперируют терминами "синергия" и "эмерджентность" для обоснования того, что в сложных системах возникают эффекты, принципиально не свойственные отдельным их частям и непредсказуемые при изучении и анализе этих частей по отдельности; в то время как редукционисты по-видимому считают, что это всё выдумки. В общем, спор этот давний, и ведётся с переменным успехом то одной, то другой стороны.
В природе существуют примеры и тех и этих систем. В чем суть спора?
...А вся физика - это математика. Ну, да, можно и так сказать. Но как в любом "округлении" в процессе вы теряете довольно много. В этом смысле аналогии довольно демагогичны.
И как деление на сегменты помогает описывать простату? И распостраняется ли это правило на другие внутренние органы?
химия находится на стыке органики(биологии) и неорганики(физики), но не включает в себя их. химия находится на стыке органики(биологии) и неорганики(физики), но не включает в себя их.