Нет, конечно. Советую почитать эту статью (http://www.rbc.ru/magazine/2016/02/56c7357e9a794718cce68974 ). Здесь владелец компании Первое решение Андрей Трубников рассказывает о том, что разница между продукцией разных линий косметики его компании состоит лишь в затратах на маркетинг. Вот цитата из интервью с Трубниковым: "«Большинство формул стандартные — все есть вот в этом сборнике», — Трубников показывает довольно тонкую книгу." То есть купите вы бабушку агафью или натура сиберику - значения не имеет. Разве что переплатите за упаковку и другие маркетинговые затраты. Что же касается сертификации линии натура сиберика - вот вам еще одна интересная выдержка из той же статьи: "Natura Siberica — первая и, по утверждению Трубникова, единственная российская «органика», сертифицированная по международным стандартам, хотя, строго говоря, сертифицировано не больше 10–15% продуктов, признается он." По моему мнению, весь массовый косметический рынок так и работает. Мы хотим пользоваться дешевой, но качественной и, конечно, НАТУРАЛЬНОЙ косметикой, но за такую цену нам продадут лишь типовую шампуньку с закосом под органический продукт. Если вы действительно хотите иметь в обиходе органическую косметику, то либо изготавливайте ее сами, либо внимательно и с пониманием читайте состав косметических средств (и будьте готовы отдавать за косметику хорошие деньги). А лучше отслеживайте деятельность косметических фирм и отдавайте предпочтение тем, которые работают над новыми технологиями производства косметики и успешно их внедряют.
ну, от шампуни волосы здоровые начинают выпадать. Прекращаешь пользоваться - выпадение перестаёт
На выходных в Австралии натуру сиберику обнаружила, написано что все произведено в Эстонии.
Облепиховая серия фантастика
Не советую пользоваться их продуктами, особенно тем, кому не плевать на жизни беззащитных животных, почитаете пост, по крайней мере если вас хоть как-то это остановит, если же нет, well..
Продукты, у которых есть экомаркировка, не тестируются на животных. Это запрещают экостандарты