Как представитель профессии, которую раньше относили к "реакционной лженауке кибернетике", я определённой долей настороженности отношусь к объявлению чего-либо "лженаукой".
История знает довольно много вещей, которые объявляли "ложными", или невозможными, а потом оказывалось, что они правдивы: генетика, огромные волны в океане, полёты аппаратов тяжелее воздуха и т.д..
Но при этом, как человек с научным складом ума, при формировании своего мнения по какому-либо вопросу я руководствуюсь критериями научности.
Любая высказанная гипотеза имеет право на жизнь, сколь бы безумной она ни была. Но при этом, гипотеза обязательно должна быть проверяемой в строгом соответствии с научными критериями - либо сейчас, либо в будущем, с появлением соответствующих инструментов.
Дальше, если гипотеза так или иначе противоречит существующим научным законам и представлениям, никак не проверена на практике и не объясняет какие-либо неточности в современном видении мира, я буду относиться к ней крайне настороженно и негативно в целом. При этом, если все три фактора наблюдаются одновременно, то это явный повод считать данную гипотезу лженаучной, пока не будет доказано обратное. И бремя такого доказательства однозначно ложится на того, кто высказал эту гипотезу, или поддерживающих его лиц.
Про бомбит/не бомбит - сложно сказать. Я явно знаю только одну лженауку - астрологию. Остальные как-то больше на гипотезы тянут.
P.S.: комментарий для адептов астрологии: готов обсудить и сменить свою точку зрения, когда и если приведёте ссылку на реальное научное исследование, статистически доказывающее связь между, например, знаком зодиака человека и датой его смерти, или что-то подобное. На сколько я знаю, подобных исследований нет, но мало ли.