Феминизм прошлого и феминизм настоящего имеет очень большую разницу.
Изначально, феминизм появился как вполне естественное и жизненно необходимое явление - борьба за равные права. Право голоса на выборах (отсюда второе название - суфражизм), право получать образование, право на равную долю собственности, право на карьеру, на бизнес, на участие в политике. То есть изначально феминизм выполнял очень здоровую роль - ставил целью дать женщине во всем равные права и возможности. Такой феминизм можно только уважать.
Однако потом произошла тонкая подмена. Борьба за равные права одержала победу. ТО что министр обороны Америки женщина говорит за себя как и то что глава центробанка в России тоже женщина. Входя в кабинет директора фирмы мы имеем равную возможность встретить в кресле мужчину или женщину. Даже главный антифеминист и враг любой формы феминизма Никонов доказывающий что женское мышление неполноценно в качестве своих идеалов приводит женщин - идеал писателя и мылсителя - Айн Рэнд а идеал политика - Маргарет Тетчер (Странно что на это противоречие ему никто не указывал).
Казалось бы - пора феминизму отмереть как атавизм. А нет. Феминизм берет новую планку. И вот здесь из блага он становится безусловным злом. Эта планка - формулировка "Личное - значит общественное". Феминистки начинают активно лезть в постельные вопросы требуя (к сожалению не безуспешно) их решения на государственном уровне. По одной единнственной формуле - мы знаем как надо. При чем есть тут и откровенная мразь наподобие Дворкин, для которой "каждый гетеросексуальный акт это насилие", и более умеренные и вроде бы разумные женщины (тайком почитывающие Дворкин).
И тут расцветают сотня ядовитых цветов. Закон о Харрасменте. Долго задержанный взгляд - уже сексуальное домогательство. повод для иска. Криминализация клиента - вместо того чтобы легализовать проституцию сделав ее безопасной для клиента и для проститутки, борятся за ее полное вытеснение. Позитивная дискриминация. То есть не просто равные права, а создание искусственных квот для женщин, то есть при выборе между чуть более талантливым в данном вопросе мужчиной и женщиной - работодатель должен выбирать женщину, чтобы поддержать квоту. То есть заметьте - на поверку идет социалистическая гниль, уравнивание по некоему не индивидуальному а классовому признаку только вместо классовых критериев - половые. Вот почему для по настоящему достойных женщин такая постановка оскорбительна и унизительна. Айн Рэнд, нападая на феминизм могла бы сказать - "я добилась всего потому что я - талант и я умею пробиваться. Ваши же поддавки и поддержка подразумевают будто я изначально более слабый игрок. Конечно это оскорбительно". Для подлинно сильной женщины, женщины способной играть и на мужском и на женском поле, (я слышал это по меньшей мере от трех реально успешных в разного рода направлениях бизнеса женщинах) вот этот феминистический взгляд на женщину как на жертву нуждающуюся в защите - просто унизителен.
Впрочем справедливости ради скажем что иногда и современный феминизм приносит пользу. НАпример очень правильной была кампания против Чек Ю - подлейшей проверки женщин на верность с выкладыванием всей поднаготной в сеть. ТАкие проекты следует закрывать и судить, впрочем здесь не имеет значение подвергается подобному террору женщина или мужчина - организаторов надо было бы судить в любом случае.
Ответ хороший, полный. Почему заминусовали?