Интересный вопрос. По сути этот термин имеет смысл только в контексте теории диалектики Гегеля. А в ней "снятие" не возможно без "становления". Становление - это единое беспокойство бытия и ничто, которое есть из-за разности бытия и ничто, однако в процессе становления они исчезают друг в друге, а вместе с ними исчезает и само становление. Например это как свет и тьма. Ничто - это тьма, а чистое бытие - это свет. Мы можем видеть при ярком свете только тогда, когда появляется тьма - тени, предметы приобретают контуры. Так же это работает и наоборот, лишь когда тьму подсветят можно различить, что-то конкретное. Это и есть проявление природы неделимой диалектики Гегеля. По этой аналогии становление - это и есть "подсветка" или "затемнение". Но это только образно, для понятных ассоциаций.
Но чтобы объяснить, что такое само "снятие", то лучше сравнить его с общественными строями. Например: коммунизм отрицает капитализм, однако он не отрицает абсолютно всё, что было при капитализме - средства производства, дома, население, земля - всё это удерживается, отрицается на первом этапе только частная собственность на средства производства. Все то, что было прогрессивное и необходимое - остаётся. Это и есть снятие. Благодаря «снятию» во вновь образованной системе удаётся не только сохранить всё лучшее из «старого», но и обеспечить прогресс. Снятие это подлинное двойное значение, оно есть процесс отрицание и в то же время сохранение. Термин снятие иллюстрирует диалектический принцип отрицания отрицания: тезис снимается антитезисом, а антитезис — синтезом.