Насколько мне известно были три группы крыс: одна на стандартном виварном корме, другая на нормальной сое и третья на гмо-сое, она то и дала вырождение в третьем поколении. Если вспомнить что было сообщение о смерти туриста от гмо-томатов в блюде которое он съел - сказали это у него редкая аллергия - то полагаю опасения относительно гмо еды небезосновательны. Предлагаю автору прежде чем писать ничем не обоснованную агитку, провести эксперимент на себе и сообщить результаты. Что касается меня - увольте, предпочитаю натуральную пищу, для которой мой организм приспособлен за миллионы лет эволюции. Я вообще очень скептически отношусь к всяким "благодетелям" желающим спасти мир, что от голода, что от "жутко смертельной всемирной болячки", ибо кто умный сказал: "благими намерениями …"
Это вообще то наз. софистика
Всё правильно. Осталось автору правописание подтянуть.
Принятие первого подходящего вывода? Не совсем так. Всякая теория жизнеспособна в степени своей достоверности. Так от квалификации стрелка зависит верность оценки жизнеспособности теории.Опыт имеет большое значение.
В математике есть понятие: необходимое и достаточное.Так эта ошибка т. с. относиться к понятию достаточно.Пример: чтобы быть человеком необходимо иметь две ноги, тогда и курица человек.
Но ведь и листья бывают не только зелёные. Следовательно, автомобили всё-таки листья.