Понятие "хорошо" - чисто социальное понятие. Человек еще с детства знает, как сделать себе приятно или полезно, но критерий "хорошо-плохо" определяется исключительно обществом, в котором он обитает. К сожалению, инстинкты человека разумного не всегда успевают приспособиться к усложняющимся и изменяющимся с каждым днем общественным порядкам. Следствием стало возникновение морали, выражающейся в религии, законах, этике, которая отвечает на вопрос, что хорошо (т.е. нужно для нормального взаимодействия индивида с обществом) и плохо (препятствует выживанию общества).
Таким образом, все, что вы можете сделать для процветания общества, в котором живете - хорошо.
Понятие хорошо или плохо ломаются, например, с помощью Окна Овертона, хотя я не спец и не могу точно сказать, правильно ли использую этот термин. Если любая неприемлемая/зашкварная/аморальная/нелегальная тема для культуры и социума будет слишком ярко на слуху, у неё появится шанс изменить своё состояние от таковой к легальной и приемлемой. Сейчас это происходит с тем же репом или модой. То, что раньше могло считаться неприемлемым, постепенно становится приемлемым и это неизбежный процесс, пусть и обязательный далеко не для всех феноменов, однако вспомните ЛГБТ. Для социальной системы нет ничего важнее, чем быть на слуху. Может однажды легализуют межвидовой секс, ведь чем особи разных видов занимаются у себя дома — это их (собачье) дело)))) Я не против ЛГБТ, но раньше точно таким же образом дикостью казались свободные афроамериканцы. Однако, Окно Овертона качнулось и рамки восприятия расширились. Опять же, если я правильно использую термин. С посадками за репост такая же история — публичная огласка стала настолько широкой, что властям пришлось изменять своё отношение к этому делу. То есть, закон с помощью публичности можно осудить, отношение к людям или феноменам изменить и так далее. Феномен массовости или громкости решает. Кто громче кричит, тот и прав. И не важно, насколько он на самом деле прав. Это как родитель, который бьет своего ребёнка за какую-то нелепость. Он будет прав ровно до тех пор, пока ребёнок не сможет схватить руку и закричать в ответ. И тогда он тоже сможет оказаться правым. Так изменится статус с «плохо» на «хорошо». Из-за громкости голоса ребёнка, которая могла бы появиться или силы ответного удара. Или если бы социум осудил родителя. Громкость или массовость. Не знаю, правильно ли это относить к окну Овертона, но психологически суть такая.
Какой?
Все зависит от тех целей, которые вы себе ставите. Все цели подчиняются мировоззрению. А мировоззрение формируется в зависимости от того, как вы усваиваете информацию. Информацию вы усваиваете на примере жизненных ситуаций в которые попадаете. Тех действий, которые совершаете, реакций на них и ваших чувств и эмоций по итогу.
Ваши ощущения всегда базируются на основе фундаментальных "добро" и "зло", "хорошо" и "плохо", но при этом не абстрактных "хорошо" и "плохо", а лично вашиих, сформированных жизненным опытом и массой пережитых ситуаций и полученных положительных (хорошо) и отрицательных (плохо) эмоций и тех выводов, к которым они вас привели.
Соответствие личной нравственности общественной и является той мерой, на основе которой вы принимаете решение о нравственности поведения человека.
Вопрос только кажется "детским", а на самом деле речь идет об основаниях нравственности. За всю историю человечества иных непротиворечивых и содержательных оснований нравственности, помимо религиозных, не обнаружено.
- свои внутренние опоры - тогда это большой труд;
- станете прислушиваться к мнению окружающих, используя внешние опоры.
Что такое хорошо, ачто плохо? Этот вопрос можно рассмотреть в двух позициях. Индивидуальном, т.е. как отдельный индивид приходит к понятиям что хорошо и что плохо и общественном т.е. культурном. Маральные принципы каторые существуют в культуре сформировались тоже не просто так, это социальный опыт формировавшийся веками. В индивидуальном плане, поведение человека регулируется таким механизмом как совесть, это своего рода Божий дар человеку, универсальный язык понятный каждому человеку независимо от его национальности, т.д. если человек действует согласно с совестью, то это позволяет ему сохранить свой внутренний мир в гармонии с внешним миром и Богом а если нет, то это как правило приводит человека к страданию. И из множества таких индивидуальных опытов и формировалась культура и её моральные принципы, устои и представления о том что хорошо для человека а что плохо. Таким образом моральные принципы стали постоянными представлениями о дабреи и зле, своего рода правилами доброй и гармоничной жизни в мире. А любые попытки исказить или нарушить их приводят человека как правело к страданию.
Хорошо - это то, что ты делаешь, что может быть полезным для тебя (например, чистить зубы) или полезным для других (например, подарить цветы маме, и она обрадуется)
Плохо - это то, что вредно для тебя (например, объедаться конфетами, так как может заболеть живот) или вредным для других (например, дергать кошку за хвост, кошке будет больно)
Не существует глобального понятия хорошо и плохо, применимого в любом случае. Хорошо и плохо определяется только в виде повышения или понижения тех или иных характеристик, в которых заинтересован оценивающий.
Привет. Есть понятие о Человечности. Человечность - это когда ты поступаешь так, как ты бы хотел чтоб с тобой поступил другой человек. Ты я уверена любишь помогать родителям и друзьям, а они помогают тебе. Плохо - это когда ты не знаешь, как поступить, тогда надо спросить у взрослого и он тебр поможет и подскажет сделать правильный выбор.
В мире нет плохо или хорошо
Плохо - это как обертка от конфеты и ты не знаешь вкусная там конфетка или нет.
Ты открываешь обертку, а конфетка не вкусная, но это неплохо, потому что другим эта конфетка может понравится, они скажут, что она хорошая. А ты скажешь, что она плохая. Но она и не хорошая и не плохая. Она просто для разных людей. А ты выбирай только то, что нравится тебе и какой конфеткой, ты бы хотел поделиться с другими.