Название "экзистенциализм" происходит от слова existentia - существование. Оно противопоставляется понятию essentia, сущности. Главный тезис экзистенциализма: существование предшествует сущности.
Экзистенциалисты считали, что вся предшествующая философия ставила сущность на первое место, а существование на второе. Например, утверждение, что человек совершает определенные поступки, так как это заложено в него природой, Богом или чем угодно ещё - это эссенциалистский подход, который экзистенциалисты подвергали критике.
Согласно экзистенциализму, напротив, человек определяется исключительно его собственными свободными решениями, то есть Ваши поступки определяют Вашу природу, каждый Ваш выбор свободен, а Вы несёте за него полную ответственность. Именно человек, его моральный выбор, проблемы свободы и ответственности ставились экзистенциалистами в центр их философских построений.
Самый корректный из всех ответов.
Отличный ответ.
Переоценка религиозных ценностей все-таки была обусловлена историческими событиями и выглядела несколько сложнее .Экзистенциализм - это философия существования, изучающая мир с точки зрения человека и его мистического опыта, если брать экзистенциализм религиозный ""Бог, - пишет Ж.Маритен, - в принципе абсолютно отброшен в силу метафизического догматизма... и во имя социального коллективизма, коллективного или коллективизированного человека....Социальный идеал коммунистов представляется выводом из первоначального атеизма,возведенного в принцип". Я думаю, это верно." Габриэль Марсель"Опыты конкретной философии"стр 103.
Oksana, чушь этот ваш Ж. Маритен писал! Бог был отброшен в силу здравого смысла и научного мышления.
Oksana, просили же простыми словами. "Метафизический догматизм", "социальный коллективизм" - немного углубленные в науку о философии формулировки, не каждому обывателю понятные.
В Курске большая часть крупного бизнеса приходится на торговые центры, что выражается в противостоянии двух "гигатнтов"- "Гринна" Гришилова и "Европы"Полторацкого. И на других сферах это тоже немного сказывается. Но это не криминальные авторитеты, просто крупный бизнес.
Можно подумать, они самим философам понятны...
Смайл...
самый простой ответ
Великолепный ответ. Мне очень понравился.
Но стало интересно: а разве расплата за грехи во всех своих вариациях не является экзинсциалистичной чертой в мировый религиях?
Ну, наконец-то, спустя 5 лет я смогу ответить нашему философу, что это такое
Простыми словами: бытие определяет сознание. И это действительно так.
Константин Костин, беда только в том, что наше бытие предопределено нашими генами. Вот и весь экзистенциализм.
Хороший ответ.
Наталья Р, если Вам понятен шизоидный бред, то напрашивается нехороший вывод.
Самый грамотный ответ. Коротко и по делу!
Все философы так называемой марксисткой школы задаются вопросом ;"Бытие определяет сознание ?" или " Сознание определяет бытие?". На самом деле , это не главный вопрос. Это пустой вопрос. И на него нельзя дать однозначный ответ . Бывает по -разному. На самом деле самый великий философ датский принц Гамлет, который задавался вопросом ;" Быть или не быть ? Вот в чем вопросом и далее по тексту". Вот в чем основной смысл философии существования или экзистенциализма.
Рим Мустафин, "...философы так называемой марксисткой школы ..." - НЕ задаются этим вопросом. Для них этот вопрос решен однозначно - бытие определяет сознание. Ваш неверный посыл, естественно и воспроизводит неверные выводы.
Если философский эссенциализм разомкнул природу на ее возможность категориями, то философский экзистенциализм ворвался за горизонт таким образом разомкнутой природы и с обратной стороны ее трансценденции размыкает свою собственную возможность экзистенциалами. Аналитика экзистенциалов - есть экзистенциализм. Поэтому Сартр не прав. Ничто ничему не предшествует. Экстатическое "туда-сюда" движение коллапсирует разнонаправленное время в последовательность сторон существующей Вселенной.
Эссенциалистский подход верный!
Поступуи определяют природу.ок.а что определяет поступки человека.
Дмитрий Филатов, Поступки, скорее, характеризуют природу человека. А определяет его поступки -его природа: круг общения, образование, воспитание, наследственность и проч. ИМХО
Вот поэтому марксистская философия и критиковала экзистенциализм. «Жить в обществе и быть свободным от него нельзя». Ленин
Анатолий Чокло, Согласен полностью. Но "...сейчас у нас не то в предмете...", сейчас модно - "личная свобода превыше всего"
Вы имеете свободу воли, но каждый раз делаете выбор на основании информации, которой обладаете.
Слишком относительно это для утверждения чего-либо
¯\_(ツ)_/¯
Самым коротким ответом на этот вопрос будет: экзистенциализм - это философия о том, как же мне **ёво.
Человек с позиции эволюциониста по определению не свободен в собственных осознанных решениях. И всё потому, что архитектурная конструкция его головного мозга такова, что рефлекторно-гормональные функции, реализуют его жизненно важные функции и потребности вне зависимости от принятия им (человеком) решений.
Как следствие философия экзистенциализма является заведомо ложной и не содержащей в себе даже зачатков Миропонимания. Её правда возможно в значительной степени локализовать однако в усечённом виде она не сможет раскрыть всю глубину процессов происходящих даже внутри нашего биологического вида, не говоря уже о Мироздании в целом.
Если простыми словами - экзистенциализм - это философия существования. Главное в экзистенциализме - это утверждение, что существование человека предшествует его сущности. В современном мире проявляется в поисках предназначения.
Этому вопросу пришлось посвятить статью. Читайте: