Это своего рода аргумент. Я попробую объяснить, как сама понимаю. Ну все в этой Вселенной так хорошо устроенно. "Гладко". Что какая-нибудь малейшая деталь была по другому, то и мир бы не существовал. Могу привести в пример луну. Если бы она была чуть ближе, то приливы и отливы были бы гораздо сильнее. И первое могло бы затопить все материки. А если чуть дальше, то был бы застой в воде. Что, возможно, повлекло бы за собой гибель находящихся там живых организмов, а потом и нехватку кислорода. Насколько мал шанс, что именно так должна была расположиться планета и все в ней находиться. И именно такие физические величины в законах. Думаю, можно сказать, что антропный принцип это такой уход от ответа, который объяснить никто не может. Доказательство того, что вот он, тот самый мизерный шанс и мы существуем. И ничего думать почему так, потому что если бы так не было, то и размышлять об этом было бы некому.
«Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».
Напротив, антропный принцип - это сильный аргумент в пользу случайности (а не в пользу Бога).