Все одновременно. Никакие "измы" в чистом виде в современном очень сложном мире мы уже не найдем.
Либералы считают что общество и государство должны МЕНЬШЕ регулировать жизнь людей. Больше вопросов решать самому.
Социалисты считают, что общество и государство должно БОЛЬШЕ регулировать жизнь людей. Больше вопросов решать сообща.
Эти два течения противоположны. Каждый тянет в свою сторону и слава богу не может сильно перетянуть. В каждый момент существует некоторый баланс.
Капитализм это прежде всего "превращение рабочей силы в товар". Т.е наличие зарплаты - основной признак капитализма. А она и в СССР была основой распределения благ. Разве что была государственная монополия на капитал.
Однако и распределение благ через общественные фонды достаточно велико, что есть признак социализма.
Сложнее всего с демократией т.к. существует десятки ее определений и еще больше представлений о том, что это такое. Всеобщее избирательное право в большинстве случаев считается достаточным признаком демократии. Когда же начинают говорить об ИНТЕРЕСАХ НАРОДА, то демократия становится мифом, за неимением у народа единых интересов кроме элементарного выживания.
Феодализм - страна управляется наместниками царя, всласть которого практически ничем не ограничена, хотя нет, не практически, вообще ничем не ограничена.
вопрос поставлен неверно. Капитализм - это когда есть частная собственность на средства производства, социализм - когда её нет, демократия - когда чиновников и прочих правителей выбирает народ.Эти термины из разных частей политологии
Ни один из вышеуказанных вариантов не подходит!
В России сейчас (с 1991 года) бардак и бес предел некоторые его называют диким капитализмом.
Демократией не пахнет, до социализма как до Китая ....!
А почему эти понятия должны восприниматься как альтернативы? В какой-то степени все определения верны – вопрос лишь в какой мере. Я бы оценил примерно так:
капитализм 80%,
социализм 35%,
либерализм 50%,
демократия 75%.