Это зависит от Вашей цели. Если хотите научиться понимать экономику, то лучше, разумеется, лучше начать с "Принципы экономики" Мэнкью, а Айн Рэнд можно читать, а можно и не читать. Я лично не читал. Как я понимаю, основная идея Рэнд, заключённая в метафоре в названии, состоит в том, что предприниматели (которых она отождествляет с изобретателями) - это атланты, которые держат общество на своих плечах, а государство им только мешает. Мягко говоря, это картина кажется мне упрощённой и ходульной: сегодня хорошо известно, что очень многие новые технологии появились благодаря государственной поддержке, от ядерной энергии до компьютера и Интернета (Рэнд как раз относилась к любой поддержке науки государством негативно, рассматривая в качестве идеала мир неограниченного рынка в Америке XIX века, но на дворе не XIX век).
Сравнивать эти книги бессмысленно: одно - это научно-популярное издание, другое - художественное произведение, описывающее личное видение автора и содержащее сильную идеологическую индоктринацию. Изучать по нему экономику - примерно как изучать историю по "Скотному двору" и "1984": любой сталинист Вам скажет, что Оруэлл никогда не был в СССР и, соответственно, не мог описывать советские реалии адекватно, и вообще происходящее - художественный вымысел (вы же не ищете глубокий политический смысл, например, во "Властелине колец" - хотя, конечно, находятся люди, которые так тоже делают вопреки мнению самого профессора Толкиена). Поспорить с такой позицией будет трудно. Для того, чтобы глубоко разбираться в теме, надо читать не художественные притчи, а научные источники, которые дают более сложную, но более приближенную к жизни картину. А художественную литературу нужно читать для другого.
"Не читал, но осуждаю."