Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что получит Порошенко, если введет военное положение в стране?

ПолитологияПолитика+4
Виктор Руденко
  ·   · 1,6 K
Историк, главный редактор журнала «Современная...  · 14 июн 2017

Я не вижу прямой связи между предложениями Александра Турчинова и введением военного положения в Украине, я вижу за этим несколько иную ситуацию. Это попытки украинского руководства, в том числе и Совета национальной безопасности ответить на очень волнующий украинское общество вопрос о том, идет все-таки война или не идет. Это поиски паллиатива между тем, что на самом деле военные действия не прекращаются не на час, а де юре страны находятся в нормальных отношениях. Поэтому я бы не связывал это. Речь идет, насколько я видел в предложениях Турчинова, и они, наверное, правильные, о том, что происходящее на востоке Украины давно переросло, а может и с самого начала было больше, чем просто антитеррористическая операция. Кстати, это и позиция РФ, о том, что там идет внутренняя гражданская война.

Второй вопрос в том, что если это не антитеррористическая операция, то президент или руководство страны должны иметь какие-то адекватные ситуации средства. На мой взгляд, предложения Турчинова заключаются именно в этом, в сомнительности самого понятия «антитеррористической операции», и в изменении режима. Это не обязательно объявление войны. Турчинов говорит о том, что нужно предоставить президенту право использовать вооруженные силы Украины не только по решению парламента, но и в зависимости от ситуации. Я не вижу в этом попытку спровоцировать военное положение.

Для военного положения необходимо решение парламента, так же, как антитеррористическая операция объявлялась парламентом Украины. Если я правильно понял, Турчинов говорит, что нужно дать президенту право реагировать на текущую оперативную ситуацию, в том числе и в области применения вооруженных сил. Это конституционный вопрос для Украины, но это все следствие неопределенности ситуации. Война фактически идет в течение нескольких лет, а юридически это никак не определено и до сих пор пребывает в состоянии антитеррористической операции. Это поиски выхода из тупиковой ситуации. Хотя я, честно говоря, очень сомневаюсь, что можно таким путем найти выход.

К Минским соглашениям это не имеет никакого отношения. В данном случае речь идет о чисто внутренней украинской проблеме: имеет ли право президент использовать вооруженные силы для защиты территориальной целостности страны.

Спасибо за развернутый ответ. Разве военное положение не вносит вето на проведение выборов на Донбассе?

Турчинов на самом деле - бесхребетный балбабол, который сейчас только и может, что с грозным видом делать резкие и пафосные заявления. В 2014-м, будучи И.о. Президента и главнокомандующим ВСУ, нужно было демонстрировать свою... Читать далее
президент Украинского аналитического центра  · 14 июн 2017
Сначала следует дождаться разъяснения того, что имел ввиду Турчинов. Некоторые политологи считают, что Турчинов сказал это неслучайно, скорее всего, сначала эту идею озвучил посол США в Украине, чтобы действительно искать... Читать далее

Спасибо за развернутый ответ. Этот карт бланш никак не связан с дальним прицелом на президентские выборы?

Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 14 июн 2017
Ничего, конечно. Если бы были какие-либо положительные моменты от введения военного положения, то никто не стал бы ждать три года. Слова Турчинова, скорее всего, связаны с потерей политического капитала "партией войны". Как бы... Читать далее
Украинское правительство работает? Ладно, посмотрим на результаты их работы, взяв офф. данные Государственного... Читать дальше