Что лучше, сильное централизованное государство, или что-то по типу парламентской республики?
Возьмем в пример Россию. У нас было сильное централизованное государство во главе с монархом, но могло бы быть и парламентское государство, где всем рулила бы боярская дума(члены которой, кстати, не избирались, а сидели бы там только по праву рождения), и выбирала бы она себе слабого царя. Что из этого было бы лучше?
ИсторияПолитология+3
А кто в парламентской республике определяет долговременную стратегию развития страны, долговременные проекты по инфраструктуре и т.д.? Парламент, который меняется каждые 4-5 лет?
Или есть некая долговременная не явная, не доступная народу верховная власть, которая не смотря на изменения в парламенте продолжает работу по стратегическим направлениям?
Реальная власть в любом государстве содержит не три, а пять ветвей. Из которых три всем известные, законодательная, исполнительная и судебная, это нижний уровень из пяти.
А две верхние ветви власти, концептуальная и идеологическая. Они в явном или неявном виде всегда присутствуют в любом государстве. Вопрос в том, а в чьих они руках. В руках государственных органов? В руках народа? В руках внешнего управления?
Напомню. Концептуальная власть определяет концепцию развития государства. Идеологическая формулирует эту концепцию в привлекательной для электората форме. Законодательная реализует эту концепцию в законах. Исполнительная проводит её в госуправлении. Судебная следит за её соблюдением.
Так что вопрос, а кто определяет концепцию развития государства в парламентской республике, в которой концептуальная власть не явная, остается актуальным к автору вопроса.
Никколо Макиавелли давно уже ответил на данный вопрос. Точнее, его последователи, которые развивали его учение.
Всё зависит от конкретной ситуации.
Когда стране плохо, напали враги, внутри разброд и междоусобица, то лучше иметь... Читать далее
Эксперт по оптимизации инвестиционного портфеля и прогнозированию биржевых цен.
Перейти на forecast.nanoquant.ru
1 эксперт согласен
Александр Гуськов
26 февр 2023подтверждает
Да. Идеальный ответ.
На ваш вопрос не существует единственно верного ответа. Оптимальный выбор будет меняться от государства к государству, так и от одного момента истории к другому даже в рамках одного и того же государства.
Возьмите например Речь... Читать далее
А ни что не лучше.
Процветали и те и другие формы правления. Как и падали тоже.
Централизованное государство хорошо если вам повезло с сильным и умным лидером. Если же с ним не повезло, то лучше уж склока себялюбивых бояр, чем... Читать далее
Парламентская республика-это разновидность сильного централизованного государства. Пример-современная Германия. Слабой власть там ну никак не является. И вообще в мире государства с слабой властью быстро превращаются в зону хаоса.
Если мы спустимся с геополитических высот на житейскую равнину, станет понятно, что жить в сильном централизованном государстве совсем непросто. Как правило, в СЦГ плохо обстоят дела с равенством людей перед законом, социальной... Читать далее