Здравствуйте. Разговорились другом и возник спор о значении психологии в принципе. Его тезис, на который я не смог ответить, такой: семейной паре лучше идти к людям, которые долго прожили в счастливом браке, чем к молодому семейному психологу, у которого брака никогда не было. Мне известны функции психологии, но этот тезис я не смог внятно ответить. Или ещё: подруга ходила к психологу, он ей дал определенные советы, которые мог дать и друг. Зачем она ходила и отдавала деньги за то, что я мог тебе итак бесплатно сказать. Мне известно про то, что платить психологу нужно всегда и что существует этический кодекс. Что отвечать в подобных ситуациях? Спасибо.
Вы написали, что Вам "известны функции психологии", но, в принципе, продемонстрировали стандартный набор заблуждений насчёт психотерапии...))
Вот он:
Психолог даёт советы
Эти советы основаны на его личном жизненном опыте.
И то, и другое к психотерапии имеет весьма отдалённое отношение...
Советы, основанные на своём личном опыте, может дать родитель, сосед, друг.
У психолога в терапии другие функции.
Процесс терапии - это процесс адаптации человека к реальности. Все мы, в той или иной степени, дезадаптированы, поскольку нам навязаны воспитанием и социализацией не вполне адекватные мыслительные и поведенческие стереотипы.
Чем дальше эти стереотипы от действительности, тем больше у человека проблем.
Психолог, как человек, профессионально понимающий принципы организации мышления и поведения, помогает от этих неадекватных стереотипов избавиться.
В том числе и поэтому разовая консультация НИКОГДА не даст никаких результатов: их принесёт только работа продолжительностью 4-8 недель.
Психолог это психолог. Психолог обладает определенными знаниями. К, примеру, тот же врач травматолог. Вы же не подойдёте показывать проблему опытному человеку(который снимка не сделает).
Опытный человек без образования может только поделиться с вами своим жизненным опытом, который не является универсальным и не факт что вам подойдет. Лучше психолог.