Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что лучше для окружающей среды — мегаполисы или много небольших городов?

ЭкологияГорода+1
Юстиния Хохлова
  ·   · 3,1 K
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 23 мар 2021

Очевидно, что города свыше миллиона населения крайне уязвимы и крайне вредны для экологии.

При СССР по соображениям развития регионов или освоения месторождения развивали сеть городков, но как показал опыт в дальнейшем, города с населением менее 50 тысяч без близлежащих в пределе часа езды городов нежизнеспособен в периоды кризиса.

Отсюда оптимальный для окружающей среды размер городов 50-75, максимум 150 тысяч на дистанции не более 70 км от друг друга.

Но города-миллионники вряд ли согласятся пересмотреть свой статус, поэтому остается другой вариант, налоговыми или иными льготами остановить отток населения из провинций и поощрение развития малых и средних городов и коммуникаций между ними.

1 эксперт согласен
Я эксперт во всех экспертных темах Яндекс.Кью...  · 12 сент 2021  · example.com
Я более склоняюсь к версии, что лучше - мегаполисы. Но всё таки тут нужно рассмотреть ситуацию. Ходит мнение, что мегаполисы загрязняют окружающую среду. Но мегаполис, просто качественный город. В нём могут быть как угольные эле... Читать далее
Инженер-программист, системотехник, дизайнер...  · 12 сент 2021
в мегаполисах по требованиям экологии внутр городской зоны не возможно размещать производства, кроме легкой промышленности, что связано с выбросами. Сам мегаполис в атмосферу производятся выбросы углекислого газа от автотранспор... Читать далее
Каждому свое и в свое время  · 12 сент 2021
Ни то и ни то, город- демоническая сущность, создан для концентрации людей с целью управления ими. Свой дом на природе это лучшее, все остальное чуждо
Анонимный ответ4 дек 2022
Смотря как использовать территорию и ресурсы. Можно и в селе испортить экологию а можно как в японии и южной корее не смотря на мегаполисы жить в чистой среде.