Демократия если она настоящая т.к сменяемость власти и серьёзное влияние общества не позволит власти заниматься тем чем хорошему правителю заниматься не следует, или тоталитаризм если лидеры тоталитарного государства идейны (тоталитарные государства чаще всего имеют определённую идеологию) и в тоталитарном государстве развита бюрократия (без коррупции конечно). Из всех этих строев худший это авторитаризм так как это грубо говоря ни рыба ни мясо, сменяемость власти и влияние большинства на политику автрритарным государствам не присущи, вместе с тем в автрритарных странах нет определённой идеологии которой могли бы следовать лидеры и которая мешала бы им воровать и разрушать государство
Лучший
Смотря какой руководитель и что из себя представляет.
При деспотии вы можете неплохо жить, если руководитель вменяемый.
А при демократии будет ощущать себя несвободным.
Всё что угодно из названного ловкачи умело превращают в удобный инструмент для успешного достижения своих амбициозных и корыстных хотелок. И никто им не помеха.
Любое реальное правление совмещает в себе эти черты. Давайте возьмём "самые демократичные" страны: Норвегия, Исландия, Швеция и другие. Они также вводили коронавирусные ограничения. Это очень важное решение, касающееся всех... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Ответ на этот вопрос может быть только однозначным: будущее человечества - демократия и иного варианта нет и быть не может.
Человечество, непременно, должно дистанцироваться от Фауны, копируя её разделение на классы, и стать... Читать далее
Я с удовольствием отвечу на Ваш вопрос, если Вы дадите определение понятию "ДЕМОКРАТИЯ".
Это вовсе не "власть... Читать дальше