Что лучше: демократия, тоталитаризм или авторитаризм?

Любое реальное правление совмещает в себе эти черты. Давайте возьмём "самые демократичные" страны: Норвегия, Исландия, Швеция и другие. Они также вводили коронавирусные ограничения. Это очень важное решение, касающееся всех граждан страны. Они выносили это решение на референдум? Нет! Разве это демократия? Нет, тут есть элементы как авторитаризма и даже тоталитаризма. Почему тоталитаризма? Потому что эти ограничения касаются всех сфер жизни: от налогов и заканчивая обеспечением потребностей первой необходимости. Люди теряют работу, снижаются доходы и так далее. Такие жизненно важные вопросы любое демократическое государство обязано выносить на всеобщий референдум. Рекомендации могут давать медицинские организации, но так, КАК ЖИТЬ при этом, должны решать люди.

Поэтому в каждом реальном стиле правления есть некоторая доля из всего того, что вы перечислили. Другой вопрос какая эта доля и как она сообразуется с тем, что хотят люди. Например, в Древнем Риме, на период войн и кризисов увеличивали диктатуру чтобы снижать расходы и повышать скорость управления в сфере военного дела и административных процедур, но при этом экономика всё равно регулировалась более-менее демократично, диктатор не мог влиять напрямую на экономику.

Сейчас в мире мы видим нарастание авторитаризма и тоталитаризма. Почему? Всё оттого же: много кризисов, во времена кризисов люди в первую очередь думают о выживании, а те, кто свыше, этим пользуются: они берут принятие ответственных решений в свои руки и люди не противоречат, потому что сами не знают как лучше будет. Если настанет период, когда люди почувствуют, что кризис миновал, то больше стран начнут возвращаться к народному управлению, потому что на это появится спрос.