Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что лучше - aac или mp3? Где лучше звучание?

ТехнологииМузыка+2
Алексей Кириленко
  ·   · 13,5 K
Журналист, обозреватель Computer Reseller News по...  · 7 дек 2016

Лучше – высокий битрейд, в таком случае разницу практически не заметить, как вам уже сказали профи, и качество будет высоким. В обоих случаях, замечу, качества будет более чем достаточно для мобильного прослушивания и для воспроизведения на «компьютерной акустике», включая даже очень хорошую, тут – да простят меня эстеты! – даже lossless-форматы будут избыточными.

На низком битрейде будет плохо все в обоих указанных форматах, причем плохо настолько, что обсуждение разницы между форматами теряет всякий практический смысл.

битрейт (bit rate)

Куратор темы "Технологии", преподаватель в МГТУ...  · 9 дек 2016
Уменьшение размера при сжатии звука с потерями основано на огрублении, то есть на отбросе незначащих формант, которых человек не в состоянии услышать в сигнале. Достигают такого эффекта делением оцифрованного сигнала на кадры... Читать далее

лучшее объяснение из прочитанных во многих местах

live. love. learn. listen  · 22 дек 2016
Если речь не идёт об объёме данных и только о звучании... Совет первый - учитывайте весь свой музыкальный тракт, вплоть до акустики помещения. Второй - откройте оба файла в редакторе и сравните спектральный анализ одного и... Читать далее
Мы - школа современной музыки. Наши преподаватели...  · 6 дек 2016

Насколько мне известно аас выигрывает по качеству на маленьких битрейтах, но на больших цифрах разницы почти не будет. Так что если важен размер, то аас хорошее решение.