После развала СССР, последовавшим за 75 летним правлением коммунистов, никакого другого президента, кроме уровня Ельцина, Россия не могла получить в принципе. Выбор был между плохим, очень плохим и совсем никудышним. Так что каких-то претензий к Ельцину предъявить трудно. Только остаётся спорить, плохой был Ельцин, очень плохой или совсем никудышний.
Дорогой ценой, но остановил Горбачёва. Больше, пожалуй, ничего.
Но и это было очень важно: Горби был готов сдать всё, Ельцина же ограничивало в этом его естественное властолюбие.
С придалёких времён повелось так что в России-матушке ( и даже во всём остальном мире) никто ни царь - батюшка, ни царица-матушка, ни Сашка Керенский , ни Ленин с генеральными секретатарями и президентами никогда ничего не делали для народа. Потому, как циничность у них возведено в норму. Как-то так!
В первую очередь - Ельцин проявил личное мужество, возглавив движение против ГКЧП, попытавшегося осуществить реакционный переворот.
Ельцин тогда был главой РСФСР, образования подчинённого СССР, но не побоялся выступить против путчистов, провозгласивший себя руководителями СССР. Не возглавь он тогда сопротивление, испугайся - кто знает, что могло бы быть. ГКЧП могли задавить несогласных силой оружия, ввести вновь цензуру, начать репрессии и аресты. Надолго изменить ход истории им вряд ли бы удалось, но затормозить развитие страны ещё на пару десятков лет - легко. Китайский файрволл нам бы ещё благом показался, сумей гкчписты удержаться у власти.
Ельцин сформировал хорошие отношения с окружающим миром, не воевал с другими странами. И посмотрите, что мы имеем сейчас - когда Россия стала международным изгоем и находится "в кольце врагов".
Ельцин дал стране свободу, но дальше часто действовал непоследовательно. В действиях правительства того времени было много бессистемности. Реформы были проведены, но не до конца, с постоянной оглядкой назад, с компромиссами, к власти были допущены бесстыжие кгбшники. Мелкого карлика с глазами цвета несвежей рыбы - на трон посадил тоже Ельцин, увы.
Начало правления Ельцина - прыжок к свободе, окончание - увязание в болоте кремлёвского аппарата.
Но вместе с тем - правление Ельцина будет ассоциироваться прежде всего со свободой.
Я вот читаю чужие ответы и удивляюсь. Чему? А тому, что почти все ответы - не по существу вопроса. И ни одного по сути вопроса. Давайте попробую ответить я, дабы исправить эту несправедливость.
Что же по-настоящему хорошего? Во-первых, Борис Николаевич был не только Президентом России, но и Председателем Моссовета. А на том посту (не надо об этом забывать) Борис Николаевич придумал праздновать День города (первые выходные сентября), да и начало модернизации многих московских дорог было при Борисе Николаевиче. В частности, строительство многих наземных пешеходных переходов над МКАДом. Ну и оставил хорошего преемника - это уже про хорошие поступки Ельцина на посту Президента России.
Дал по зубам перерожденцам, врагам России, коммунистам! Этого вполне достаточно! Остальную борьбу за светлую жизнь передал в руки народа подписав конституцию РФ!
Единственное, что хорошего сделал (заставили сделать?) Б.Н.Ельцин для России перед тем как сдохнуть - выдвинул на управление страной В.В.Путина. Скорее заставили, пока ЕБН не пропил страну
Ельцин не сделал для России ничего хорошего и вообще он старый котёл говорить про него противно только сахар дал но и без сахара нормально жили.