Иван Сергеев из предыдущего ответа абсолютно прав - в Украине, конечно, историю России в чистом виде не изучают. Оба государства считают своим началом историю Киевской Руси, поэтому, местами учебники очень похожи. "Российские" (на самом деле, русские) княжества, а потом Московское царство и Российская империя появляются только как контекст - для того, чтобы дать понимание тому, что происходило на территориях, входящих в состав современной Украины.
20 лет назад, когда я училась на Одесском истфаке, кафедру истории СССР, преобразованную в кафедру истории России, присоединили к Всемирной истории. Но курсов исключительно по истории России было невероятно много. Память до сих пор зачем-то хранит особенности и степени закрепощения крестьян - "Юрьев день", "бобылей", приписных и черносошенных крестьян и прочую архаику.
Если честно, я не могу разобраться пока, как преподают историю в Америке, где я сейчас живу. Нет предмета "история" вообще - есть Social studies , но учебников (как вида жизнедеятельности) нет, а со слов моих детей нифига не понять. Старшая что-то точно про сталина и 2 мировую учила, но рассказывает туманно. Они все трое - подростки и все время подозревают, что я пытаюсь вмешаться))
Не придирки ради, а из любопытства: что за искажения и какой источник, на Ваш взгляд, считается базовым и лишенным искажений?