Начать следует с определения понятия "Большой взрыв". Потому что при этих словах в голове сразу возникает что-то типа такого:
Нет, фраза "Большой взрыв" (а в оригинале Big Bang, т.е. "Большой Ба-бах") не является точным физическим описанием происходивших процессов. Это лишь фраза-шутка, которую впервые употребил физик Фред Хойл в 1948 году в одном радио-интервью.
На самом деле под Большим взрывом имеется в виду всего лишь две вещи:
Исходя из этого, становится понятно, что вопрос о "событии Большого взрыва" не имеет смысла. Потому Большой взрыв - это процесс, а не событие.
А вот подтверждений этого процесса вполне достаточно:
Это ключевые. Есть еще масса непрямых подтверждений.
И я еще раз подчеркну, что речь в теории Большого взрыва НЕ идет о какой-то единой точке, из которой все началось. Большой взрыв - это не событие, а процесс. Какой процесс? Процесс превращения Вселенной из очень плотного и очень горячего состояния в ее современный вид.
Ни момента не было, ни локализации. События не было?
Как был хаос, так и есть )
Реликтовое излучение - оно и есть. Результат разбега. Желаете посчитать? Мне скучно.
Одно из основных подтверждений Большого Взрыва - это его эхо в виде реликтового излучения. По этому излучению как раз таки и вычисляется возраст Вселенной.
От Солнца тоже идет излучение. Оно тоже результат взрыва в прошлом?