Допустим, что она заранее продумала всё преступление. Девушке 16, парню тоже. Она подговорила знакомых (якобы третьих лиц) подтвердить её слова. У неё есть фотографии её тела с синяками без дат. Не звала на помощь она якобы от страха. Секс был. Она обратилась в полицию почти сразу после близости. Она сама подрала на себе одежду, но обвиняет парня. Вцеплялась в него ногтями во время секса. Неважно каким образом, но она оставила свою кровь и его сперму на месте преступления, подломила кровать. После секса сильно ударила парня, оставив синяк. Секс происходил у неё дома без свидетелей. Парень якобы оказывал не только насильственное воздействие во время близости, но и психологическое до неё. Даже допустим, что парень попросил её расписаться, что секс был добровольным и её никто не заставлял, ей не угрожали, и даже заснял на видео то, как она это говорит. Но во время суда она говорит, что он её заставил подписать эту бумажку.
P.S. Вопроса здесь два.
Ну во-первых нужен адвокат , лучше всего с опытом в подобных делах. Так что нужно найти адвоката , остальной алгоритм действий он разъяснит. И я бы не стал доверять ответам людей которые не несут никакой ответственности. Доказать ложное обвинение можно почти всегда , это только в фильмах совершают идеальное преступление. По делу в большинстве случаев остаётся множество улик. То есть при правильных вопросах (девушке будет не выкрутиться) , это нарушит логику самого преступления (она всегда есть). После нарушения логики преступления доверие к иной версии будет очень быстро увеличиваться. Нужен только человек который знает как это всё устроено , а для этого и нужен хороший адвокат.