Нет, от переизбытка кислорода мы не умрём.
Прежде всего потому, что деревьев не может стать в 10 раз больше. Леса по данным FAO занимают 23% поверхности суши. При этом максимальная площадь, которую могли бы занимать деревья - 68% поверхности суши (это площадь всех природных зон, где могут расти леса). То есть даже освободив Землю от городов и вернув леса на все расчищенные за тысячи лет поля, дороги и т.д. мы бы увеличили количество деревьев лишь в три раза. Даже это невозможно. Но если представить, что в рамках нашего умозрительного эксперимента мы научили леса расти на всей площади Сахары, Гималайских высокогорий и полярных пустынь (что невозможно (по крайней мере в любом обозримом будущем). Мы увеличим количество деревьев лишь немногим более чем в 4 раза.
Также не следует забывать о том, что основная масса кислорода в нашей атмосфере - наследие предыдущих геологических эпох, когда микроорганизмы населявшие Землю производили кислород миллионами лет и никто не дышал им.
Разумеется, всё это не значит, что сократить количество деревьев в 10 раз - хорошая затея.
Будем жить в ДЕРЕВЯННОМ мире)))!
одни словом Мир станет лучше
По сколько мы дышим кислородом который выделяют растения 🌱 при фотосинтезе
я считаю что каждый человек на земле должен посадить хоть одно дерево
И тогда мы обеспечим будушее себ и нашим детям ☺️
Давно уже известно, что основную массу кислорода вырабатывают не деревья а фито-планктон.
Что-бы возросло кол-во деревьев в 10-ть раз,нужно сократить количество людей во столько же раз..Думаю это будет справедливо..Тем более для роста нужно удобрение.
Конечно былабе хорошо воздух былбе чище ! Ещё бе машин поменьше прекрасно былобе !
Кислород получается из углекислого газа количество которого ограничено . Настоящая наука начинается с математики и где можно подсчитать компоненты количественно .