Если речь идёт о том, чтобы исполнить какие-то конкретные, частные, сиюминутные и, действительно, зачастую противоречивые (вообще, желания даже одного человека часто противоречат сами себе, а уж тем более они будут противоречить желаниям других людей) хотелки людей, то это будет конец света в котором выживут только те, кто и сейчас живёт припеваючи - эгоисты, люди без совести и люди, способные совершать насилие над себе подобными.
Если же рассматривать этот вопрос, абстрагировавшись от реальной ситуации, и предположить, что вот вдруг настал тот день, когда буквально все люди счастливы и им более ничего не нужно для счастья, то мы понятия не имеем, что последует дальше, потому что мы такого положения вещей никогда еще даже близко не наблюдали : ) Думаю, это можно было бы выяснить только эмпирическим путём. Если бы общество и пришло к тому этапу, когда все были бы удовлетворены полностью, то, по моему мнению, эту удовлетворенность все равно необходимо было бы как-то поддерживать и обеспечивать. Навряд ли она была бы такой самосущей и вечносущей удовлетворенностью из ничего. Тогда возникает вопрос чьими силами должна эта удовлетворенность поддерживаться? Вот это вопрос. Отсюда опять та же проблема - кому-то нужно трудиться и тогда не все есть удовлетворены в данной ситуации.
Таким образом, в современных реалиях необходимы определённые условия и ограничения для проведения подобной акции. Сегодня единственное, чем может закончиться акция "получи всё, что хочешь" - это Ходынская трагедия, только в масштабах Мировой Войны и прочих "славных" вех не менее "славного" человечества. Позволю себе заключить, что проблемы в обществе вовсе не в том, что у него чего-то нету, а в том чем это общество в большинстве своём является.
Имхо.
не подскажите что за книга?
Анархия? Хаос? Что если бы не было правил дорожного движения и наказания за их нарушение? Одни сплошные ДТП случались бы ежесекундно. Похоже на благо. Куда хочу туда и еду, как хочу так и еду... А по факту ничего хорошего....
Хороший ответ!