Я бы не отделял два этих условия от человеческого будущего.
Согласно марксистской доктрине, коммунизм — это формация, достижение которой зависело от состояния общества. С учетом того, как быстро и непредсказуемо капитализм разрастается и монополизирует все сферы жизнедеятельности — велик шанс того, что парадоксы, которые существуют в природе капитализма, спровоцируют пользователей такого строя на действия реакционные.
Опираясь на марксистскую доктрину — это изменения антикапиталистические, то есть пролетаризация.
Ну вот сейчас буду связывать свой эпилог с вопросом.
Коммунизм = его аксиомы + технологический прогресс, грубо говоря. От того, как долго капитализм будет господствовать и экспансироваться государством — тем быстрее он потерпит положительные или отрицательные изменения. Положительные изменения — изменения, коренным образом не изменяют его структуру (капитализма); отрицательные — антипод, то есть изменяют.
Устойчивое состояние капитализма = устойчивое состояние народного настроения + классическая консистенция его природы.
Переходя к двум вариантам: капитализм не достигнет такого технологического прогресса, которого бы достиг коммунизм за определенное количество времени.
Прогресс технологий (ИИ) зависит от общественного прогресса, технологии при капитализме имеют больше добывающий или конкурентный характер, тогда как при коммунизме технологии имеют общественно-благой характер.
Кто нынче пролетарий, товарищ?
Я думаю, и то и другое практически неизбежно. Дискутируемый вопрос заключается в том, доживут ли до коммунизма люди, или он будет в чисто компьютерном обществе.
А по какой причине ИИ уничтожил бы человечество?