Читаю "Котлован" А. Платонова. Совершено новый для меня слог и способ ведения истории. Что может сказать по этому поводу? (Роман - Великий?)

По каким критериям будем определять?

Значительность? Великое произведение должно быть значительным по масштабу, по идее, по общему признанию литературных достоинств?

Мораль? Необходимость жизненных уроков читателю? Ведькнига – учебник жизни.

Распространенность? Оно ведь должно быть популярным?

"Великое произведение" - это словосочетание, скорее, метафора, хотя под названные критерии "Котлован" подпадает.  И всё же… У антиутопий иные цели.

Платонова не привлекала масштабность задач и устремлений социалистического строительства. Он настроен весьма скептически.Внимание его как автора притягивает человек и его роль в буднях эпохи строительства социализма. И здесь уже не столько скептическое отношение автора к революционным преобразованиям, сколько горькие размышления о превышении человеком своих физических и духовных возможностей ради эфемерной цели. Призрачность, нереальность идеи построения "в середине мира" башни, "куда войдут на вечное, счастливое поселение трудящиеся всей земли" подчёркивается и смертью Насти, единственного ребёнка, ради будущей счастливой жизни которого и строится здание социализма- коммунизма.

Основной авторский стиль Платонова нередко называется "косноязычным", но этот стиль – язык его эпохи. Иосиф Бродский объяснял нарушение языковых норм Платоновым так: "… никакая другая форма бытия не детерминирует сознание так, как это делает язык…"

"Котлован" — правильнее назвать не великим, а философским произведением. Это приговор социальному эксперименту, в котором похоронены мечты, настоящее и будущее, это символ тщетных "усилий обрести гармонию", усилий, равносильных коллективному самоуничтожению и самоистреблению.