Чем социализм лучше капитализма?

Какое моё мнение вы просите аргументировать? В моём первом комментарии содержится семь утверждений (мнений):

1) Ваш вопрос не совсем корректный;

2) утверждение о том, что социализм лучше - спорное;

3) формационный подход к историческому процессу также спорен;

4) мне ближе теория НТП Глазьева;

5) капитализма в марксовом понимании уже нет;

6) существование социализма в СССР также под вопросом;

7) коммунизм - социальная утопия.

Какой из этих пунктов Вы просите подкрепить? Или все сразу? Вот почему я попросил Вас выражаться яснее. Ну по первому пункту я уже дал пояснения, осталось шесть. Однако это очень объёмные темы, по каждой из них можно спорить очень долго. Как я уже писал, это обусловлено мировоззрением человека, а мировоззрение нельзя подтвердить фактами, это очень широкое понятие (система ценностей, идей, взглядов на мир в целом). Оно такое, какое есть, оно формируется с детства в течение длительного времени. Так получилось.

По поводу социального обеспечения. Да, это важная составляющая внутренней политики государства; наверное, оно влияет на его развитие. Но какое это имеет отношение к вопросу о том, что лучше: капитализм или социализм? Социальное обеспечение в простейших формах благотворительности известно ещё древним славянам. А после крещения Руси благотворительность приняла уже систематический, организованный характер. Им активно занимались князья и духовенство. Князь Владимир повелел "всякому нищему и убогому приходить на княжеский двор, брать кушанье, питье и денег из казны". А в 996 г. он издаёт Устав, по которому общественное призрение поручалось попечению и надзору духовенства в лице Патриарха и подчинённых ему церковных структур. Государство в сферу призрения включилось при воцарении Романовых в 1613 г. Пенсии и кормовые деньги были введены Петром I. А установление государственной системы на законодательном уровне (с управленческим аппаратом, программой, финансами) впервые было осуществлено Екатериной II в ходе Губернской реформы 1775 г. Так что построение системы соц. обеспечения - это не изобретение революции 1917 г. и советского правительства.

Уровень социального обеспечения зависит от развитости экономики страны, от проводимой налоговой и социальной политики государства, а не от типа общественно-политического строя (кстати, в Конституции РФ закреплено, что Россия является социальным государством). Так что уровень жизни граждан в первую очередь влияет на жизнь самих граждан (я, как гражданин России, тоже хотел бы повышения уровня жизни), однако на моё мнение по вышеперечисленным вопросам он не влияет.

Бытиё определяет сознание, а если мировоззрение не подтверждается фактами, то оно - ложное.

Вот Вам ооочень простой пример:

В 1911 году из-за неурожая Россию охватил жестокий голод. Несмотря на это, царь вывез за рубеж почти 9 млн. тонн хлеба, то есть более половины всего зерна.

В начале тридцатых и в СССР случился неурожай. Советское правительство резко сократило экспорт зерна, а к концу 1934-го и вообще его прекратило, чтобы, в первую очередь, прокормить СВОЙ народ.

Сравните 2 этих факта и подумайте, при каком политическом строе населению жилось лучше.