Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!
Все мы слышали о понятии доказательства. Доказывают теоремы в школе на уроках, доказывают политическую правоту или выгоду предлагаемого курса реформ, доказывают невиновность обвиняемого в суде...
Если исторически посмотреть на развитие доказательств, то окажется, что юридические доказательства развивались и оттачивались раньше других. Многие полагают, что и математические доказательства взяли за образец судебные речи адвокатов.
Но математическое и логическое доказательство очень строго в научном смысле. Тезисы общественной жизни сложнее научных. И все же к юридическим доказательствам предъявляются очень строгие требования. Ведь от этого зависят судьбы людей.
Как это совмещается? Как достигается удовлетворительная строгость в юридической практике? Как можно научно обосновать юридические доказательства и показать их законность и корректность, кроме того, что они утверждены законом государства?
Благодарю всех за ответы.
Всем доброго дня.
Математическое доказательство осуществляется по правилам логики. Необходимо показать наличие логического следования между исходными допущениями и тезисом. Каждый отдельный шаг - это логический вывод какого-либо суждения из первоначальных допущений или аксиом, а также из ранее выведенных суждений. Все доказательство - это путь из маленьких шагов, каждый из которых - верный логический вывод одного суждения из другого.
В юридической практике используются методы доказывания, оговоренные в законе (например, гражданско-процессуальный кодекс, уголовно-процессуальный кодекс и т. д.) Все доказательство также состоит из маленьких шагов - доказательств отдельных частей тезиса или аргументов. Но между ними нет строго логического следования, а есть лишь вероятностное, индуктивное следование, которого принято придерживаться и принимать за верное в соответстивии с законом.
Всегда ли юридическое доказательство чревато ошибками по этой причине? Нет. Строго логически мало что можно доказать. Те методы, которые используют юристы, весьма отточены и чаще всего дают хороший результат. Необходимо помнить, что построение физических теорий и технических приспособлений также не опирается на строго логическое доказательство, а лишь на вероятностное. При том машины, к счастью, работают достаточно надежно. С другой стороны, никто не застрахован от психологических ошибок, ведущих к неверным доказательствам в том числе и в математике. То, что свиду кажется логически безупречным, может и не быть таковым.
Юридические доказательства по-своему строги и не мене надежны на практике, чем математические.
индуктивное и вероятностное тоже логическое