Вопрос уводит в зыбкие материи. Напрашивается ответ, что философ должен быть креативным и создавать собственный взгляд на мир. Но вообще-то нет, философ не обязан иметь ни собственные, ни какие-либо взгляды. Отказ от концептуализаций может быть вполне философской позицией. Кроме того, едва ли не-философ может разбираться в философии, тем более хорошо. Поэтому скорее ничем. Историк философии тоже философ, если это именно историк философии, а не биограф философов, социолог или что-то в этом роде. Так что если человек действительно разбирается в философии, он настоящий философ, даже если он не творит философию, не проповедует, не отвечает людям на волнующие их вопросы, не ведёт какой-то экзотический образ жизни в соответствии с философскими выводами и проч.
Тем же, чем поэт от литературного критика - первый может создавать произведения, второй может хорошо 'их разбирать. "За насмешки и издевательство над Гомером Зоил был прозван «Бичом Гомера»; называли его также «собакой красноречия».